Гражданский кодекс часть 1

Судья Шатровского районного суда Курганской области Леонтьев Д.Б., рассмотрев в здании Шатровского районного суда Курганской области по адресу: Курганская область, Шатровский район, с. Шатрово, ул. Мира, д. 2, «06» марта 2017 года жалобу

Немолякина <..............>, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>», проживающего в <адрес>, не привлекавшегося в течение года к административной ответственности за однородные правонарушения,

на постановление инспектора ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

в Шатровский районный суд Курганской области обратился Немолякин С.Н. с жалобой на постановление инспектора ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Немолякин С.Н. просит постановление от 27 января 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с Уставом автомобильного транспорта наличие путевого листа необходимо в случае оказания услуг по перевозке пассажиров, заключивших договор перевозки либо услуг по перевозке грузов. Перевозка пассажиров, их багажа и иных грузов при использовании служебного автомобиля <..............> им не осуществлялась, в связи с чем наличие путевого листа не требуется (л.д. 3-5).

Заявитель Немолякин С.Н., представитель группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовали. Заявитель Немолякин С.Н. ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 29, 30).

Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, так как оснований для признания обязательным их участия при рассмотрении дела не имеется.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

При рассмотрении жалобы установлено следующее.

27 января 2017 года в 14:30 часов Немолякин С.Н. в нарушение п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), не имея при себе путевого листа, около дома <адрес> управлял закрепленным за ним служебным транспортным средством <..............>, государственный регистрационный номер №, принадлежащим ООО «<..............>».

В силу п.п. 2.1.1 ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение, регистрационные документы на данное транспортное средство, путевой лист, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Обстоятельства административного правонарушения в отношении Немолякина С.Н. подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ (л.д. 7), копиями свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса, подтверждающих право собственности на автомобиль <..............> с государственным регистрационным знаком №, за юридическим лицом - ООО «<..............>» (л.д. 10-11, 12), копиями договора аренды № от 17.02.2014 года, дополнительного соглашения № от 20.10.2014 года и приложением к нему, согласно которым между арендодателем ООО «<..............>» и арендатором АО «<..............>» заключено соглашение о передаче автомобиля <..............>, а также соглашение по ограничению пробега и ставках перепробега и недопробега указанного автомобиля, выраженных в денежном выражении (л.д. 13-14, 15-19), копией приказа АО «<..............>» № от 15 декабря 2016 года о закреплении автомобиля <..............> с государственным регистрационным номером № за Немолякиным С.Н., подтверждающим, что Немолякин С.Н. является материально-ответственным лицом за указанным транспортным средством и утвержденных лимита расхода топлива и на мойку (л.д. 20-21).

Указанные доказательства суд признает соответствующими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц ГИБДД в привлечении Немолякина С.Н. к административной ответственности, не установлено.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения о месте, дате, времени совершения административного правонарушения, лице, его совершившем, обстоятельствах правонарушения, иные сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении серии № от 27 января 2017 года в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассмотрен инспектором ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО, имеющим специальное звание – лейтенант полиции, вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении Немолякину С.Н. наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обстоятельства правонарушения исследованы, им дана надлежащая оценка с учетом письменных материалов дела.

Доводы Немолякина С.Н. о том, что перевозка пассажиров, их багажа и иных грузов при использовании служебного автомобиля <..............> им не осуществлялась, в связи с чем наличие путевого листа не требуется, несостоятельны.

В силу п. 14 ст. 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» путевой лист – это документ, служащий для учета и контроля работы транспортного средства, водителя.

Из анализа указанной нормы путевой лист служит для фиксации технического состояния транспортного средства, его пробега, расхода топлива водителем, и его оформление обязательно, если собственником транспортного средства является юридическое лицо.

Согласно представленных Немолякиным С.Н. копии свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса автомобиль <..............> с государственным регистрационным знаком № принадлежит юридическому лицу - ООО «<..............>».

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Факт совершения Немолякиным С.Н. административного правонарушения установлен, административное наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, судья не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Немолякина С.Н. и отмене постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС группы по обслуживанию Шатровского района ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» ФИО от 27 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немолякина <..............> оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области в соответствии со ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Б. Леонтьев