Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1, обратился в Хасавюртовский городской суд <адрес> с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и вынести решение о его виновности в связи с отсутствием состава административнго правонарушения в его действиях.

В своей жалобе указывает, что он вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 с.12.8 КоАП РФ он не признает, при рассмотрении административного дела по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в мировом суде не была дана оценка его показаниям. Его доводы в части того, что работники ОБППСП ОМВД России по <адрес> незаконно доставили его в горотдел, поскольку он сидел в заглохшей в связи с возникшей неисправностью, и стоявшей на улице с остывшим двигателем, автомашины и не управлял им, поскольку по приведённой выше причине физически не мог сделать это.

В своих объяснениях по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ он указывал на отсутствие понятых при проведении освидетельствования. Согласно «Правил освидетельствования», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г № освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами в присутствии 2 понятых. Более того, как требует законодательство, все меры обеспечения, т.е. отстранение от управления, освидетельствование на состояние опьянения, должны быть проведены в присутствии двух понятых. Однако в данном случае, все меры обеспечения проводились без участия понятых. Поскольку понятые привлечены впоследствии и только для того, чтобы поставить свою подпись в акте освидетельствования - является грубым нарушением процессуальных требований, указанных в КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 20 мин ФИО1, дороги Хасавюрт-Бабаюрт он сидел в салоне своей автомашины и употреблял спиртные напитки, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, после чего работники ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении и был доставлен ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Считает, что инспектор ДПС ФИО2 допустил нарушения, при задержании, он не ехал на автомашине, а стоял на обочине.

В судебном заседании ФИО1, доводы жалобы поддержал по основаниям, в ней изложенным, просил её удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, выражается в управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судом обоснованно установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 22 часов 20 мин на автодороге Хасавюрт Бабаюрт, водитель ФИО1, управляя, а/м ВАЗ-21140 за государственными номерами <***>, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 15.01.2019г., актом свидетельствования от 15.01.2019г. применением видеозаписи, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.01.2019г.; протоколом о задержании транспортного средства от 15.01.2019г., в котором ФИО1 расписался.

Допрошенные в судебном заседании работник ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> ФИО2 и работник ОБППСМ ФИО1, показали, что водитель ФИО1 был остановлен при управлении автомашины на трассе Хсавюрт-Бабаюрт, при разговоре с ним от него шел резкий запах алкоголя. После чего водитель был доставлен в ОМВД по <адрес> и освидетельствован на степень алкогольного опьянения, после проверки был установлен степень опьянения. При его освидетельствовании была произведена видеозапись и диск был приобщен к материалу. Автомашина ФИО1 на своем ходу была пригнана в ОМВД по <адрес>.

Существенных нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судом не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной. Мировой судья всесторонне и объективно, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, судом не установлены.

Наказание ФИО1 назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи от 19.02.2019г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО3 г. от 19.02.2019г. о наложении на ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М.Корголоев