Гражданский кодекс часть 1

Судья Харабалинского районного суда Астраханской области Лесникова М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Нурпейсовой С.М., с участием ФИО1, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 23 января 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 23 января 2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП Российской Федерации), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 ставит вопрос об его отмене, с прекращением производства по делу.В обоснование доводов жалобы указал, чтопосле вынесения постановления по делу об административном правонарушении 7 октября 2019г. о назначении наказания в виде штрафа, его копию он не получал, в связи с чем было нарушено право на обжалование судебного решения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Выслушав ФИО1, проверив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 24.1 КоАП Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерациисудья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу положений ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 7 октября 2019г., вступившим в законную силу 12 ноября 2019г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Копия постановления суда от 7 октября 2019г. была направлена по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, 21 октября 2019г., однако 30 октября 2019г. судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения на почте.

Лицо, привлечённое к административной ответственности ФИО1, принимал участие в судебном заседании 7 октября 2019г., присутствовал при оглашении постановления суда.

Срок для уплаты административного штрафа, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, истёк 12 января 2020г. ШтрафФИО1 в установленный законом срок, не уплачен.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в Харабалинском РОСП УФССП России по Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>, возбуждено исполнительное производство № на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 7 октября 2019г., вступившего в законную силу 12 ноября 2019г., о назначении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП Российской Федерации административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб. ФИО1 в установленный законом срок, т.е. до 12 января 2020г. административный штраф не уплатил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении ФИО1 указал, что ему не дали реквизиты в суде (л.д.№).

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые были оценены мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП Российской Федерации. В оспариваемом судебном акте приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым мировой судья пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о том, что он не получил копию постановления суда от 7 октября 2019г., в связи с чем было нарушено право на обжалование судебного постановления, отклоняю.

Копия постановления суда от 7 октября 2019г. была направлена по месту жительства ФИО1, но поскольку адресат в установленный срок не обратился за получением почтового отправления, оно было возвращено в адрес отправителя в связи с истечением срока хранения.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьёй были приняты надлежащие меры, предусмотренные законом, для получения ФИО1 копии постановления от 7 октября 2019г., путём направления его копии по месту жительства гражданина, однако в связи с отсутствием ФИО1 по указанному адресу почтовое отправление возвратилось в адрес отправителя.

Таким образом, 12 ноября 2019г. постановление мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 7 октября 2019г. вступило в законную силу, не было обжаловано ФИО1 в установленном законом порядке, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности судебного акта, не могут быть предметом рассмотрения в рамках настоящего производства по жалобе на постановление от 23 января 2020г.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП Российской Федерации. Оснований для снижения наказания не имеется.

Каких-либо нарушений требований КоАП Российской Федерации, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления мирового судьи, не усматриваю.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 23 января 2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья М.А. Лесникова