Гражданский кодекс часть 1

Судья Благовещенского районного суда Республики Башкортостан Кондрашов М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием Минаева С.А., его представителя адвоката Клокова О.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованного лица инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мусина Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минаева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Минаев С.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от 30.12.2013г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с конфискацией маячка оранжево-желтого цвета ТУР LBS-5 ROK 1988 №6551.

В обоснование жалобы указано, что Минаев С.А. 12.12.2013 года управлял автомобилем УАЗ №, оборудованным устройством для подачи специального светового сигнала, однако сам сигнал не использовался. Проблесковый маячёк был оборудован для осуществления эвакуации транспортных средств. Разрешение на установку проблескового маячка желтого цвета не требуется.

В судебном заседании Минаев С.А. и его представитель Клоков О.А поддержали жалобу, по указанным основаниям.

Заинтересованное лицо инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Мусин Н.Ф. в удовлетворении жалобы возражал.

Рассмотрев доводы заявителя, заинтересованного лица, суд приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления, руководствуясь следующим.

Из обжалуемого постановления мирового судьи следует, что Минаев С.А. 12.12.2013 года в 17 час. 25 мин. на 47 км а/д Уфа-Янаул, управлял а/м УАЗ 31512 № оборудованной устройством для подачи специального светового сигнала., без соответствующего разрешения, т.е. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.2 ст.12.4 КоАП РФ.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ - запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком «Федеральная служба охраны Российской Федерации», проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно п. 16 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ проблесковые маячки желтого или оранжевого цвета устанавливаются на транспортных средствах:

- выполняющих работы по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств;

- осуществляющих перевозку крупногабаритных грузов, взрывчатых, легковоспламеняющихся, радиоактивных веществ и ядовитых веществ высокой степени опасности;

- осуществляющих сопровождение транспортных средств, перевозящих крупногабаритные, тяжеловесные и опасные грузы.- осуществляющих сопровождение организованных групп велосипедистов при проведении тренировочных мероприятий на автомобильных дорогах общего пользования.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 12.12.2013 года, Минаев С.А. 12.12.2013 года в 17 час. 25 мин. на 47 км автодороги Уфа-Ян Янаул, управлял транспортным средством автомашиной УАЗ 31512, гос.номер №. оборудованной устройством для подачи специального светового сигнала, без соответствующего разрешения, тем самым нарушил п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ.

Согласно из ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ - установка на транспортном средстве без соответствующего разрешения устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации) или незаконная установка на транспортном средстве опознавательного фонаря легкового такси, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на должностных лиц, ответственных за эксплуатацию транспортных средств, - двадцати тысяч рублей с конфискацией указанных устройств; на юридических лиц - пятисот тысяч рублей с конфискацией указанных устройств.

Как следует из постановления мирового судьи Минаев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административный штраф в размере 3000 рублей в доход государства с конфискацией маячка оранжево-желтого цвета ТУР LBS-5 ROK 1988 №6551, однако ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ не предусмотрено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании изложенного, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении было допущено существенное нарушение процессуальных требований предусмотренных КоАП РФ, Минаеву С.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., которое ч. 2 ст. 12.4 КоАП РФ не предусмотрено, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ по делу об административном правонарушении от 30 декабря 2013 года о привлечении Минаева С.А. к административной ответственности по ч.2 ст.12.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей в доход государства с конфискацией маячка оранжево-желтого цвета ТУР LBS-5 ROK 1988 № отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Минаева С.А. направить мировому судье судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: подпись М.С. Кондрашов