Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев С.М., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 13 января 2016 года жалобу ФИО1 на постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2015 года,

установил:

постановлением судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок административного ареста исчисляется с 01 часа 20 минут 29 декабря 2015 года.

В жалобе ФИО1 просит изменить постановление судьи в части срока исчисления наказания.

ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебном заседании не участвовал, ходатайств об отложении дела не заявлял.

На основании статьи 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, на лестничной площадке 2 подъезда дома "адрес", громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции прекратить выражаться не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные выводы судьи надлежащим образом мотивированы в состоявшемся по делу судебном акте, не оспариваются ФИО1

Доводы ФИО1 о неправильном начале срока исчисления срока административного наказания заслуживают внимания, исходя из следующего.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно части 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять, в том числе, должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 указанного Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 8 и 10.1 данной части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется и должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 указанного Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиция), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 названного Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, - в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения.

В силу части 1 статьи 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.

Частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьёй 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Из материалов дела следует, что протокол об административном задержании /доставлении/ в отношении ФИО1 составлен в 01 час 20 минут 29 декабря 2015 года.

Вместе с тем из рапорта сотрудника полиции П. следует, что ФИО1, который совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть в 22 часа 40 минут 28 декабря 2015 года.

С учётом данных обстоятельств, полагаю, что доставление в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имело место именно в 22 часа 40 минут 28 декабря 2015 года, в срок административного ареста подлежит включению время административного задержания с 22 часов 40 минут 28 декабря 2015 года, а обжалуемое постановление – изменению.

С учетом изложенного, постановление подлежит изменению в части срока исчисления административного ареста.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление судьи Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 29 декабря 2015 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Изложить абзац второй резолютивной части постановления следующим образом: срок административного ареста исчислять с 22 часов 40 минут 28 декабря 2015 года.

В остальной части указанное постановление оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - С.М. Соболев