Гражданский кодекс часть 1

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Холявко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , проживающей в имени , работающей директором сельского дома культуры администрации Черняевского сельского поселения,

на постановление инспектора ОНД по району имени Лазо УНД Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю ФИО2 от 24.11.2011,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОНД по району имени Лазо УНД Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю ФИО2 от 24.11.2011 ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление, указав, что 16.11.2011 в доме культуры <...>, была проведена проверка по пожарной безопасности, по результатам которой были выявлены нарушения, предусмотренные ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, а именно: огнетушители не имели порядковый номер, расположены на высоте более 1,5 метров, неисправна розетка в спортивной комнате. В связи с чем было вынесено постановление и назначено наказание в размере 6000 рублей. Она не согласна с выявленными нарушениями, так как на огнетушителях стоит инвентаризационный номер, нанесенный белой краской, предварительные проверки не указывали, что это является нарушением. По структуре здания огнетушители висят на высоте 1,60 метров, возможности прибить ниже не имеется, так как нет балки, и они не будут держаться. Розетка в спортивной комнате не используется. Просит отменить постановление инспектора ОНД по муниципальному району имени Лазо УНД Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 24.11.2011 №118.

ФИО1 в судебном заседании просила жалобу удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Пояснила, что закрепить огнетушители на стене на высоте не более 1,5 м в СДК невозможно в связи с тем, что стены здания пустотелые. Когда инспектор сказала, что огнетушители можно просто поставить на пол, они там и сделали. Розетка в спортивной комнате не использовалась все три года, в течение которых она там работает. В тот же день розетка была отремонтирована.

Инспектор ОНД по муниципальному району имени Лазо УНД Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы, указывая, что здание дома культуры деревянное, относится к 5 степени огнестойкости. На розетке в спортивной комнате имелись следы неплотного соединения контактов – копоти, то есть розетка эксплуатировалась. Огнетушители в нарушение требований пожарной безопасности не имели порядкового номера, в связи с чем при проверке невозможно было определить, где какой огнетушитель находится.

На основании требований ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав ФИО3, инспектора ФИО2, исследовав доводы жалобы, письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 3 ст.20.4 кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

В соответствии с пунктом 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом №313 МЧС РФ «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» от 18.06.2003 при эксплуатации действующих электроустановок запрещается пользоваться поврежденными розетками, рубильниками, другими электроустановочными изделиями. Пунктами 16, 19 Приложения №3 «Определение необходимого количества первичных средств пожаротушения» Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом №313 МЧС РФ «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» от 18.06.2003 каждый огнетушитель, установленный на объекте, должен иметь порядковый номер, нанесенный на корпус белой краской. На него заводят паспорт по установленной форме. Размещение первичных средств пожаротушения в коридорах, проходах не должно препятствовать безопасной эвакуации людей. Их следует располагать на видных местах вблизи от выходов из помещений на высоте не более 1,5 м.

В судебном заседании установлено, что 16.11.2011 в 12 часов 48 минут в сельском доме культуры с.Киинск Черняевской администрации, расположенном в с.Киинск района имени Лазо Хабаровского края, ул.Набережная, д.29, выявлены нарушения пунктов 16, 19, 60 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных Приказом №313 МЧС РФ «Об утверждении Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03)» от 18.06.2003: огнетушители не имеют порядковых номеров, нанесенных на корпусе белой краской; первичные средства расположены на высоте более 1,5 метров; повреждена розетка в спортивной комнате.

В отношении директора сельского дома культуры с.Киинск Черняевской администрации ФИО1 16.11.2011 составлен протокол №91 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.4 КоАП РФ. В графе «Объяснения и замечания физического лица по содержанию протокола» ФИО1 собственноручно указала: «За период осмотра розетка в спортивной комнате была заменена, с записью о неисправной розетке не согласна». Копию протокола ФИО1 получила, права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ ей разъяснены.

Суд считает не состоятельными доводы жалобы ФИО1 о том, что она не согласна с выявленными нарушениями, так как на огнетушителях стоит инвентаризационный номер, нанесенный белой краской, предварительные проверки не указывали, что это является нарушением, по структуре здания огнетушители висят на высоте 1,60 метров, возможности прибить ниже не имеется, так как нет балки, и они не будут держаться, розетка в спортивной комнате не используется. Указанные доводы подтверждают наличие 16.11.2011 указанных в протоколе об административном правонарушении нарушений.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что ФИО1 обоснованно была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.20.4 КоАП РФ, ей с учетом всех обстоятельств по делу назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи, в связи с чем оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОНД по району имени Лазо УНД Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю от 24.11.2011 №118 о назначении административного наказания ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья О.А. Холявко