Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Хайбуллов И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи руководитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что он, являясь директором ООО «Электрические машины», не представил в установленный законодательством срок, в ИФНС России по Ленинскому району г.Ульяновска Единую (упрощенную) налоговую декларацию за 9 месяцев 2018 года. Срок предоставления до ДД.ММ.ГГГГ, фактически представлена ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой о его пересмотре. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был избран директором Общества на три года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты его полномочия не продлевались, собрание учредителей Общества не проводилось, обществом он не руководил, заработную плату не получал, какой-либо деятельности не вел, в <адрес> не проживает. ДД.ММ.ГГГГ он направил в ИФНС заявление о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ. Местонахождение учредителя, владеющего 95% уставного капитала Общества, ему не известно. Ссылаясь на положения ст.2.4 КоАП РФ, считает, что он не является должностным лицом – руководителем ООО «Электрические машины». Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенными надлежащим образом о дне, времени, месте рассмотрения жалобы, не явился, просил рассмотреть жалобу в свое отсутствие.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета

Согласно ст.80 НК РФ Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения руководителя ООО «ООО «Электрические машины» ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ послужило непредставление им в налоговый орган Единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2018 года. Срок представления с учетом выходных дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически декларация представлена директором Общества ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ.

Факт несвоевременного представления Единой (упрощенной) налоговой декларации за 9 месяцев 2018 года подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом сам ФИО1 в письменном отзыве направленным мировому судьей не оспаривал, что именно он подал от имени ООО «Электрические машины» отчет (л.д.19-20).

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях директора ООО «Электрические машины» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, являются правильными и не противоречат материалам дела.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ не являлся директором Общества и не вправе был подавать налоговую декларацию, несостоятельны. Эти доводы основаны на неправильном толковании действующего законодательства.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26) усматривается, что на дату совершения правонарушения ФИО1 являлся директором общества.

Сведения из ЕГРЮЛ являются официальным источником информации о юридическом лице.

Поскольку на дату совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся руководителем ООО «Электрические машины», то он обоснованно привлечен к административной ответственности.

В данном случае правовое значение имеет определение признаков субъекта правонарушения на дату совершения правонарушения, а не на дату рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, юридическая оценка действиям ФИО1 по ст.15.5 КоАП РФ дана правильно.

Постановление вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.15.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе и по доводам жалобы, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении директора ООО «Электрические машины» ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Р. Хайбуллов