Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Малахов С.Л. при секретаре Кулаковой К.С. рассмотрев жалобу ООО «Инновационная Торговая Компания» на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 31.08.2016,

у с т а н о в и л:

04.07.2016 г. в отношении ООО «Инновационная Торговая Компания» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, по факту неуплаты административного штрафа в установленный срок.

На основании постановления мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г.Новосибирска от 31.08.2016 ООО «Инновационная Торговая Компания» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениям в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Инновационная Торговая Компания» обратилось в районный суд с жалобой, согласно доводам которой, административное дело было рассмотрено без надлежащего извещения о времени месте судебного заседания представителя ООО «Инновационная Торговая Компания», также ссылается на обстоятельство, что обществом административный штраф был уплачен.

В судебном заседании защитник ООО «ИТК» Пронер-Суворова В.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, судья находит, что оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со статьей 2.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административная ответственность, предусмотренная 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, постановлением № 05-158А от 18.02.2015 г. заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области ООО «ИТК» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2.6 ст.19.5 Кодекса РФ об административном правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 11.04.2016 г.

Поскольку в установленные в срок штраф обществом не уплачен, ООО «ИТК» было привлечено постановлением мирового судьи от 31.08.2016 к административной ответственности.

Рассматривая доводы о не извещении общества о времени и месте судебного заседания мировым судьей, судья приходит к выводу об их обоснованности.

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебное извещение о времени и месте судебного заседания было направлено по адресу: г. Новосибирск, ул. Сибревкома, 2 офис 603, однако почтовое извещение почтовой службы было возвращено в адрес мирового судьи с отметкой «организация по указанному адресу не значится».

В силу части 3 статьи 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Как следует из материалов административного дела, а также выписки из ЕГРЮЛ, место государственной регистрации (местонахождение) ООО «ИТК» – г. Новосибирск, ул. Сибревкома, 2 офис 520.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено 31.08.2016 мировым судьей без участия представителя ООО «ИТК» в отсутствие данных о его надлежащем извещении о времени рассмотрения дела по месту нахождения общества, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит отмене.

Доводы заявителя об уплате 12.09.2016 г. административного не имеют правового значения поскольку в данном случае штраф уплачен по истечении предусмотренного срока для добровольной его уплаты.

С учетом того, что на момент рассмотрения в районном суде жалобы защитника срок давности привлечения ООО «ИТК» к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 4 части 2 статьи 30.17 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска от 31.08.2016 г. в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инновационная Торговая Компания» – отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья С.Л. Малахов