Гражданский кодекс часть 1

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Блейз И.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о привлечении к административной ответственности, -

установил:

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО2 от 29 сентября 2021 года № директор Департамента капитального строительства г. Севастополя ФИО1 привлечен к административной ответственности по с.1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, мотивированную тем, что требование судебного пристава-исполнителя было исполнено вовремя, ответ был дан вовремя. Кроме того, приставом неверно квалифицированы действия, которые указаны в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Представитель Департамента капитального строительства г. Севастополя в судебном заседании пояснил, что ответ на запрос приставов дан 27 августа, т.е. вовремя. Кроме того, частично информация, изложенная в требовании, является общедоступной, так как информация по средствам по программе указана на сайте в открытом доступе. Она достаточно объемная и распечатать ее нет возможности.

Заслушав пояснения представителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в числе прочих, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в производство ОСП по Гагаринскому району УФССП России по г. Севастополю находится исполнительное производство № в отношении Департамента капитального строительства г. Севастополя, предметом исполнения является обязанность должника расселить граждан – жильцов квартир №№ жилого дома <адрес>

20 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем направлено требование должнику о предоставлении следующей информации: предпринятых для исполнения решения суда мерах, наличии свободного жилищного фонда, сумме выделенных бюджетных средств. Срок исполнения требования – 30 августа 2021 года.

Как следует из материалов дела, требуемая информация, за исключением информации, имеющейся в свободном доступе (относительно выделенных денежных средств) предоставлена судебному – приставу исполнителю 27 августа 2021 года.

Частью 1 ст. 17.14 КоАП РФ установлено, что нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Принимая во внимание, что информация приставу предоставлена, о недостоверности сведений не заявлено, отсутствуют основания полагать, что в действиях ФИО1 имеется состав вмененного административного правонарушения.

В пункте 2 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: в том числе, в случае отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Согласно пункту 3 части 1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: в частности, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья, -

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление и.о. заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Севастополю ФИО2 от 29 сентября 2021 года № отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с получения.

Судья Блейз И.Г.