Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края О.Ю. Кайгородова, рассмотрев жалобу ООО ТЭК «Сибирь», юридический адрес: Новосибирская область, п. Элитный, Мичуринский с/с, ул. Липовая, 4 офис 101 на постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 06 февраля 2018 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 06 февраля 2018 года ООО ТЭК «Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 руб.

На указанное постановление обществом подана жалоба в районный суд, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование ссылается на нарушение процедуры взвешивание и отсутствие доказательств, подтверждающих вину общества. В случае, если судья придет к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, просит изменить размер назначенного наказания, снизив его.

В судебном заседании законный представитель Общества ФИО1, защитник на доводах жалобы настаивал, представитель потерпевшего против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав законного представителя, защитника, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.4 ст.28.2 КоАП РФ физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Как следует из ч.4.1 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества 29.01.2018. Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма следует, что направлен он в адрес законного представителя 01.02.2018 года. Однако согласно сведениям сайта «Почта России» указанный протокол фактически направлен 06.02.2018, то есть уже после рассмотрения дела об административном правонарушении и до настоящего времени Обществом не получен.

Законный представитель ФИО1 в судебном заседании также пояснил, что ни извещение на постановление протокола, ни сам протокол, ни постановление Общество не получало. Был только звонок на мобильный телефон руководителя, о том, что будет составлен протокол об административном правонарушении и рассмотрено дело.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку обществу не была предоставлена возможность ознакомиться с содержанием составленного в отношении него протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах вынесенное постановление не является законным и подлежит отмене.

Поскольку срок привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в силу ст.4.5 КоАП РФ составляет два месяца и на момент рассмотрения жалобы истек, постановление подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Указание в оспариваемом постановлении по делу об административном правонарушении о том, что Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21 КоАП РФ, суд признает технической ошибкой, поскольку в тексте самого постановления квалификация дана верно по ч. 2 ст. 21.21.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 06 февраля 2018 года в отношении ООО ТЭК «Сибирь» по ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить, жалобу ООО ТЭК «Сибирь» – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья О.Ю.Кайгородова