Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «УфаПромСтрой» ФИО3 на постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года, которым

ООО «УфаПромСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

дата начальником ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО4 в отношении юридического лица ООО «УфаПромСтрой» составлен протокол об административном правонарушении адрес, в редакции определения об исправлении опечатки от 16.07.2021г., по ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ООО «УфаПромСтрой», в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, выразившееся в умышленном непредставлении документов, необходимых для осуществления производства по делу об административном правонарушении, а именно: устава предприятия, свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, банковских реквизитов, приказа о назначении на должность директора ООО «УфаПромСтрой».

Судьей Благовещенского районного суда Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении 28 июля 2021 года вынесено вышеприведенное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи от 28 июля 2021 года, представитель ФИО3 обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит постановление отменить.

Законный представитель ООО «УфаПромСтрой», должностные лица ОМВД России по Благовещенскому району, ОГИБДД ОМВД России по Благовещенскому району в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав защитника ООО «УфаПромСтрой», поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела, ООО «УфаПромСтрой», расположенное по адресу: РБ, адрес умышленно не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно сведения, изложенные в запросе от 04.05.2021г., необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, которое было получено ООО «УфаПромСтрой» 12.05.2021г. и подлежало исполнению в срок до 10.00час. 14.05.2021г. не представило истребимые документы, а именно: устав предприятия, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, банковские реквизиты, приказ о назначении на должность директора ООО «УфаПромСтрой».

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО «УфаПромСтрой» дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ООО «УфаПромСтрой» в его совершении подтверждаются исследованными судом материалами дела, в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «УфаПромСтрой» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

Вина юридического лица подтверждается протоколом об административном правонарушении от дата (л.д.2), составленного начальником ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО4, рапортом ФИО4 начальнику ОМВД России по адрес РБ ФИО5 о том, что дата в ОГИБДД в отношении ООО «УфаПромСтрой» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, копия которого дата исх. №... направлена обществу, где также содержался запрос о предоставлении документов: устав предприятия, свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, банковские реквизиты, приказ о назначении на должность директора ООО «УфаПромСтрой», дата по электронной почте «ufapromstrоy@mail.ru» был продублирован запрос №..., дата данный запрос был вручен нарочно (вх. №... ООО «УфвПромСтрой»), в назначенное время, в срок до 10 часов дата, документы обществом в ОГИБДД не представлены, запросом и уведомлением от дата№... – 4477 (л.д.8,9-10) начальника ОМВД России по адрес РБ ФИО5 о предоставлении до 10 часов дата в ОГИБДД перечисленных в изложенном выше в запросе должностного лица МВД ФИО4 исх. №... от дата документов общества, запрос и уведомление получено представителем (защитником) общества ФИО2дата, уведомление дополнительно вручено законному представителю общества на электронный адрес, а также другими материалами дела.

Доводы жалобы о неверном оформлении должностными лицами ОМВД требований о предоставлении документов в виде запросов, писем, уведомлений вместо определения об истребовании сведений, вынесенного должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, данные о нахождении дела в производстве начальника ОМВД России по адрес РБ материалами дела не подтверждается, запросы направлялись неуполномоченным должностным лицом и в не предусмотренными законом способами, в силу перечисленных выше доказательств и материалов дела, исследованных судьей районного суда при вынесении оспариваемого постановления, не являются основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку из запросов начальника ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ ФИО4, в производстве которого находилось дело об административном правонарушении, текстов запросов и уведомлений начальника ОМВД России по адрес РБ от дата, дата (повторный запрос) следует, что в них конкретно изложены требования о предоставлении документов согласно описи в ОГИБДД ОМВД России по адрес РБ, запросы направлялись с приложением копии протокола по предыдущему делу об административном правонарушении, следовательно, требования должностных лиц МВД к ООО «УфаПромСтрой» являлись законными, обоснованными и подлежали исполнению в установленные сроки.

Постановление о привлечении ООО «УфаПромСтрой» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным, обстоятельств, которые в силу п.п. 2 - 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь его изменение или отмену, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 28 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «УфаПромСтрой» оставить без изменения, жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «УфаПромСтрой» ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Х.М. Ахмеджанов

Справка:

судья районного суда Гарипова С.И.