Решение № 12-904/2021 от 23.09.2021 Самарского областного суда (Самарская область)

Судья Сычёв А.В. дело № 12-904/2021

РЕШЕНИЕ

г. Самара 23 сентября 2021 года

Судья Самарского областного суда Горьков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24.08.2021, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24.08.2021 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком на сорок часов.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, ФИО1, не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного административного наказания, просит изменить его вид с обязательных работ на административный штраф.

Будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела без её участия, в связи с чем, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, 22.06.2021 в 00:50 распивавшая алкогольную продукцию – пиво, возле дома № 9 по улице Мира города Жигулевска Самарской области ФИО1 отказалась выполнять неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении распития алкогольной продукции в общественном месте, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с выполнением им обязанности по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом 21 № 3587014 от 22.06.2021 об административном правонарушении в отношении ФИО1; протоколом доставления ФИО1 от 22.06.2021; письменными объяснениями ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО3

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировав её действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, заслуживает внимания довод заявителя о чрезмерной суровости назначенного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В обжалуемом постановлении судьей городского суда не приведено убедительных мотивов необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ и невозможности применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Между тем, каких-либо обстоятельств, в том числе данных о привлечении ранее к административной ответственности, объективно свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ в материалы дела не представлено.

При этом, как следует из материалов дела и установлено судьей городского суда, отягчающих обстоятельств по делу не имеется, смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, что в нарушение указанных выше норм закона не было в полной мере учтено судьей городского суда, вследствие чего, считаю необходимым изменить обжалуемое постановление в части вида назначенного наказания, заменив обязательные работы на административный штраф, размер которого определить с учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление судьи Жигулевского городского суда Самарской области от 24.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить, исключив указание на назначение административного наказания в виде обязательных работ, и назначить ФИО1 по указанной выше статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа ОМВД России по г. Жигулевску Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, р/с <***>, банк получателя - Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, КБК 18811601191019000140, БИК 013601205, ОКТМО 36704000, УИН 18880063212135870147.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Самарского областного суда п/п Д.В. Горьков