Гражданский кодекс часть 1

Судья Озерского городского суда <адрес>ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица Министерства образования <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес>а М.О. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В поданной жалобе представитель Министерства образования <адрес>ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, просит отменить постановление, принять по делу новый судебный акт о привлечении к ответственности с назначением наказания, ссылаясь на то, что протокол поступил мировому судье в июле, дело принято к рассмотрению 25.08.20г., дважды откладывалось в связи с неявкой ФИО1, хотя препятствий к рассмотрению не было.

ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена, в силу ст. 25.1 КоАП РФ жалоба подлежит рассмотрению в ее отсутствие.

Как следует из материалов дела, правонарушение, подпадающее под признаки ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, было совершено 14.07.20г..

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств… п. 6 – истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из материалов дела следует, что правонарушение совершено на экзамене ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения оспариваемого постановления ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек (истек ДД.ММ.ГГГГ), а поэтому имелось безусловное основание для прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах оспариваемое постановление является законным, жалоба удовлетворению не подлежит, ее доводы основанием к отмене являться не могут. Причины, по которым дело не было рассмотрено в течение срока давности, никакого значения в данном случае иметь не могут.

Руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 19.30 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья ФИО3