Гражданский кодекс часть 1

04.04.2022 года ФИО2 -ФИО5 отправил обращение в МО МВД РФ «Шарьинский» о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ виновных лиц, которые допустили использование нецензурной лексики в социальной сети «В контакте» в паблике «Обо всем в Шарье» 01.04.2022 в 22-38.

Данное обращение зарегистрировано в МО МВД РФ «Шарьинский» 13.04.2022 года.

УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 определением от 13.05.2022 года отказал в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 КоАП РФ на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

ФИО2 -ФИО5 с данным определением не согласился и обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного определения. В своей жалобе указывает, что УУП МО МВД РФ «Шарьинский» лейтенантом полиции ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ от 13.05.2022 года в отношении пользователя социальной сети «в контакте» ФИО10. С данным определением он не согласен, считает его незаконным, подлежащим отмене. Должностное лицо МО МВД РФ «Шарьинский» мотивирует принятое решение тем, что при проведении проверки по установлению пользователя под именем ФИО6, установить пользователя под данным именем не представилось возможным, ввиду того, что публикация была удалена. Однако, 14.05.2022 года после получения указанного определения он проверил рассматриваемую публикацию в сети «Интернет» и комментарий ФИО7. ФИО2 -ФИО5 выяснил, что ничего не удалено, всё на месте и уже в течение целого месяца матерщина, используемая в лексике ФИО8, оскорбляет общественную нравственность и мораль, служит негативным примером аморального поведения для подрастающего поколения, читающего новости и публикации в «ВК». Кроме того, изначально ФИО13 предоставил материалы, (скриншоты нецензурной брани ФИО9) в виде скриншотов, поэтому даже удаление ею матерщины из публикации не должно было повлиять на результат проверки, так как юридический факт она уже совершила, чему имелись подтверждения. В определении от 13.05.2022 года указаны сведения, не соответствующие действительности, которые привели к неверному принятию решения и фактически вывели из-под ответственности виновное лицо. Просит отменить определение вынесенное УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13 мая 2022 года.

ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Исследовав материал проверки по заявлению ФИО1 в подлиннике, проверив доводы принесённой в суд жалобы, считаю, что оснований к удовлетворению данной жалобы нет.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административной ответственность; виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства, перечисленные в указанной норме закона.

В соответствии с положениями ч.3 ст.20.1 КоАП РФ к административной ответственности может быть привлечено лицо за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.20.3.1 КоАП РФ.

Таким образом, объективная сторона такого правонарушения выражается в распространении виновным в сети «Интернет» информации в неприличной форме, которая выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ.

Как следует из материалов проверки, исследованных судом, заявитель ФИО13 опубликовал в социальной сети «В контакте» в паблике «Обо всем в Шарье» новость о том, что на территории г. Шарья имеется постройка с признаками запустения и общей безхозности, о направлении соответствующего обращения в органы власти. Далее в ходе обсуждения этой публикации пользователь под именем ФИО12 в своем высказывании допустила использование нецензурной лексики, однако данная запись какого-либо отношения к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органов, осуществляющих государственную власть в РФ, не имеет.

Поэтому при таких обстоятельствах, должностное лицо при проверке заявления ФИО1, по мнению суда, правильно пришло к выводу о том, что в данном случае в возбуждении административного производства должно быть отказано в связи с отсутствием состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ. (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Доводы ФИО2 -ФИО5 о том, что должностное лицо при проведении проверки указало сведения несоответствующие действительности о том, что пользователя под именем ФИО11 установить не представилось возможным, не могут служить основанием к его отмене определения, поскольку указанное выше итоговое решение в этом определении является верным.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение УУП МО МВД России «Шарьинский» ФИО3 от 13.05.2022 года, вынесенное по заявлению ФИО1 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава правонарушения, - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 -ФИО5 - без удовлетворения.

Копию решения направить ФИО1, начальнику МО МВД РФ «Шарьинский» ФИО4

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 дней, с подачей жалобы через Шарьинский районный суд.

Судья: Н.С.Злобина