Гражданский кодекс часть 1

Судья Иркутского районного суда Иркутской области Слепцов А.С., с участием защитника Волкова П.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Народный маршрут» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 23 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.1.2 КоАП РФ, в отношении ООО «Народный маршрут»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 23 октября 2020 года ООО «Народный маршрут» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ~~~.

В жалобе, поданной в Иркутский районный суд Иркутской области, генеральный директор ООО «Народный маршрут» ФИО1 просит об отмене вынесенного в отношении юридического лица постановления, считая последнее незаконным.

При рассмотрении жалобы защитник Волков П.С. ее доводы полностью поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что фактически транспортное средство было включено в лицензию, однако у данного транспортного средства к моменту рассматриваемого события был изменен государственный регистрационный знак, тем не менее согласно идентификационному номеру транспортного средства это было одно и тоже транспортное средство, которое и было включено в лицензию, то есть по делу отсутствует состав вмененного административного правонарушения.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы не свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения данной жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности) осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, **/**/**** в 15 часов 45 минут по адресу: ...., ООО «Народный маршрут» осуществляло предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от **/**/****, копией акта результатов планового (рейдового) осмотра, обследования автобуса на линии от **/**/****№, копией путевого листа автобуса от **/**/****№, копией карты маршрута регулярных перевозок, выданной ООО «Народный маршрут», фотоматериалами, выпиской из реестра лицензий от **/**/****, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Довод защиты о том, что мировым судьей была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, повлекшая неверный вывод о виновности ООО «Народный маршрут», является несостоятельным, поскольку мировой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Мировым судьей были учтены все собранные по делу доказательства, которые в своей совокупности содержат в себе фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, имеющих значение для правильного его разрешения, и соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Основан на неверном толковании действующего законодательства довод защиты о том, что несоответствие указанного в лицензии государственного регистрационного номера автобуса при неизменности идентификационный номер транспортного средства не свидетельствует о нарушении условий, предусмотренных лицензией.

В силу п. 18 "Положения о лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27.02.2019 N 195 "О лицензировании деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами", действовавшего на момент рассматриваемых событий, в случае изменения государственного регистрационного номера автобуса лицензиата лицензиат в течение 3 рабочих дней со дня возникновения таких изменений представляет непосредственно в лицензирующий орган соответствующее уведомление об изменении сведений об автобусах лицензиата с приложением документов, подтверждающих такие изменения, либо направляет в лицензирующий орган уведомление об изменении сведений об автобусах лицензиата и прилагаемые к нему документы заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лицензиата.

Согласно выписке из реестра лицензий лицензиату ООО «Народный маршрут» выдана лицензия №, зарегистрированная **/**/****, на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами, в том числе и автобусом №, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер транспортного средства №.

Из прилагаемых к жалобе свидетельства и паспорта на автобус № с идентификационным номером транспортного средства № следует, что **/**/**** государственный регистрационный номер у данного транспортного средства был заменен на №

Однако каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ООО «Народный маршрут» после изменения государственного регистрационного номера автобуса, как лицензиат, представил в лицензирующий орган соответствующее уведомление об изменении сведений об автобусе, по делу не имеется.

Следовательно, использование ООО «Народный маршрут» автобуса с государственным регистрационным номером, сведения о котором не были внесены в лицензию, является осуществлением предпринимательской деятельности в области транспорта с нарушением условий, предусмотренных лицензией.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ООО «Народный маршрут» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено ООО «Народный маршрут» в пределах санкции части 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 23 октября 2020 года сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 127 Иркутского района Иркутской области от 23 октября 2020 года, вынесенное в отношении ООО «Народный маршрут» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Народный маршрут» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.С. Слепцов