Гражданский кодекс часть 1

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Кубаньгазстройкомплект» по доверенности ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2010 года ООО «Кубаньгазстройкомплект», расположенное по адресу: ..., признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности на срок 60 суток.

Не согласившись с постановлением судьи от 19 июля 2010 года, представитель ООО «Кубаньгазстройкомплект» ФИО1 подала жалобу, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение, указав, что судья первой инстанции своим постановлением необоснованно приостановил деятельность предприятия во всех литерах без учета характера нарушений, не выяснив в каких именно литерах содержатся нарушения, влекущие опасность для жизни людей. Считает, что поскольку ООО «Кубаньгазстройкомплект» сдает помещения по адресу: ... в аренду по договорам, административная ответственность возлагается на лиц, допустивших нарушения правил противопожарной безопасности, а именно на арендаторов.

Исследовав материалы административного дела, проверив и обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителя ООО «Кубаньгазстройкомплект» по доверенности ФИО1, судья вышестоящего суда оснований для удовлетворения жалобы, отмены, изменения постановления не усматривает.

Из материалов дела следует, что государственным инспектором по пожарному надзору Западного округа г.Краснодара проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности ООО «Кубаньгазстройкомплект».

В ходе проведенной проверки выявлены нарушения Правил пожарной безопасности, а именно: не все помещения оборудованы средствами пожарной автоматики, помещения парильной комнаты не оборудованы по периметру дренчерным устройством, мансардный этаж не разделен от нижнего этажа противопожарными преградами, отсутствуют ограждения с перилами на лестничном марше, не проведено в соответствии с требованиями нормативных документов состояние огнезащитной обработки деревянных конструкций кровли, на окнах глухие решетки, электрооборудование выполнено с нарушением требований (скрутки электропроводки), силовая и осветительная сеть не проверена на замер сопротивления изоляции, на дверях не определена категория опасности, отсутствуют указатели к водоисточникам, отсутствует декларация пожарной безопасности, не определен противопожарный режим, на объекте не обеспечена система пожарной безопасности, направленная на предотвращение воздействия на людей опасных факторов пожара.

По результатам проведенной проверки 28 июня 2010 года составлен протокол об административном правонарушении № 194. Согласно данного протокола ООО «Кубаньгазстройкомплект» допущены нарушения правил пожарной безопасности, устранение которых возможно только посредством административного приостановления деятельности.

Выявленные обстоятельства влекут нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ, а также Приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от 18.06.2003 г. № 313, которым утверждены Правила пожарной безопасности в РФ, устанавливающие требования пожарной безопасности, обязательные для применения и исполнения организациями.

Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, согласно которой нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, влечет наложение штрафа на юридических лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что судьей Ленинского районного суда г.Краснодара действия ООО «Кубаньгазстройкомплект» квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая то, что не устраненные нарушения создают реальную угрозу жизни и безопасности людей, в связи с чем, постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2010 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба представителя ООО «Кубаньгазстройкомплект» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Доводы жалобы о том, что на момент вынесения районным судом оспариваемого постановления некоторые нарушения Правил противопожарной безопасности были устранены, не являются основанием к отмене либо изменению постановления.

Доводы жалобы о том, что административную ответственность следовало возложить на арендаторов помещений, удовлетворению не подлежат, поскольку в приобщенных к материалам дела договорах аренды отсутствуют условия выполнения арендаторами работ и мер по приведению помещений за свой счет в соответствии с Правилами противопожарной безопасности.

Вместе с тем, суд вышестоящей инстанции считает необходимым разъяснить ООО «Кубаньгазстройкомплект», что в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ общество имеет право на подачу ходатайства о досрочном прекращении приостановления деятельности (запрета эксплуатации помещений) в части помещений, в которых устранены нарушения Правил противопожарной безопасности. Данное ходатайство должно быть обеспечено заключением государственного инспектора по пожарному надзору Западного округа г. Краснодара.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление судьи Ленинского районного суда г.Краснодара от 19 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Кубаньгазстройкомплект» по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Краснодарского краевого суда А.В. Леганов