Гражданский кодекс часть 1

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника ООО «Луна» Рябко Е.В. на постановление заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору города Южно-Сахалинска от 21 ноября 2018 года по делу о привлечении названного общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением заместителя главного государственного инспектора по пожарному надзору города Южно-Сахалинска от 21 ноября 2018 года ООО «Луна» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

На указанное постановление защитником ООО «Луна» Рябко Е.В. принесена жалоба, в которой он просит его отменить, ссылаясь на отсутствие в действиях общества состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 44 статьи 2 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков - классификационная характеристика зданий, сооружений и пожарных отсеков, определяемая пределами огнестойкости конструкций, применяемых для строительства указанных зданий, сооружений и отсеков.

Согласно части 1 статьи 30 названного Федерального закона здания, сооружения и пожарные отсеки по степени огнестойкости подразделяются на здания, сооружения и пожарные отсеки I, II, III, IV и V степеней огнестойкости.

Степень огнестойкости зданий, сооружений и пожарных отсеков должна устанавливаться в зависимости от их этажности, класса функциональной пожарной опасности, площади пожарного отсека и пожарной опасности происходящих в них технологических процессов (часть 1 статьи 87 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Таблицей 7* пункта 1.46* СНиП 2.08.02-89* «Общественные здания и сооружения» и таблицей 6.15 СП 2.13130.2012 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» установлена этажность здания клуба пятой степени огнестойкости, согласно которой здания клубов указанной степени огнестойкости могут быть одноэтажными.

На основании пункта 6.2.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» ширина лестничного марша для зданий клубов и кинотеатров независимо от числа мест должна быть не менее 1,35 м.

Согласно части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, территориальным отделом надзорной деятельности города Южно-Сахалинска управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Сахалинской области по заданию прокуратуры города Южно-Сахалинска проведена проверка соблюдения ООО «Луна» требований пожарной безопасности при эксплуатации клуба, расположенного по <адрес>.

Основанием для привлечения названного общества к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились выявленные в ходе указанной проверки нарушения нормативных правовых актов в области пожарной безопасности при эксплуатации клуба, а именно: двухэтажное здание клуба является зданием пятой степени огнестойкости, тогда как в зданиях такой категории должно быть не более одного этажа; ширина лестничного марша для эвакуации людей со второго этажа менее 1,35 м., по факту ширина 113 см.

Указанные нарушения подтверждаются материалами дела, в связи с чем вывод о наличии в действиях ООО «Луна» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Довод жалобы о том, что здание клуба не относится к зданию пятой степени огнестойкости, опровергается материалами дела.

Указание в жалобе на то, что здание клуба относится к зданиям категории Ф 2.2 (танцевальные залы и др.), в связи с чем к нему не может применяться пункт 6.2.4 СП 1.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы», правового значения не имеет, поскольку в любом случае ширина эвакуационных выходов для зданий такой категории в соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ названного Свода правил должна быть не менее 1,2 м., которая обществом не соблюдена, по факту ширина выхода 113 см.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление заместителя главного государственного инспектора города Южно-Сахалинска по пожарному надзору от 21 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу защитника У В.С. - Рябко Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии решения.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.Н. Лукша