Гражданский кодекс часть 1

Судья Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан Ахматнабиев В.Ф. с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Приходько А.С. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес> РБ, <адрес>, пенсионера, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ на постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29.06.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 13 мая 2016 г. в 11 часов 30 минут в <адрес> по <адрес> РБ управлял автомобилем «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак № регион будучи в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29.06.2016 г. постановлено: ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

08.07.2016 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что дело мировым судьей рассмотрено не полно, не объективно.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник Приходько А.С. жалобу поддержал, пояснил, что акт освидетельствования на состояние опьянения не подписан должностным лицом, поэтому не может быть доказательством вины ФИО1.

Выслушав защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив и оценив материалы административного дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 13.05.2016 г. с объяснительной ФИО1 «поехал» далее не разборчиво, протоколом отстранения от управления транспортным средством от 13.05.2016 г., распечаткой прибора Алкотестер PRO 100 Combi с результатом 1,408 мг/л, подписанным понятыми и ИДПС ФИО2, объяснениями понятых ФИО3, ФИО4, в соответствии с которыми результат освидетельствования названным прибором - 1,408 мг/л и ФИО1 был согласен с результатами освидетельствования, рапортом ИДПС ФИО2, признанием вины ФИО1 в судебном заседании у мирового судьи.

Приведенные доказательства соответствуют требованиям статей 26.2, 28.2 КоАП РФ и в своей совокупности достаточны для разрешения дела.

Мировым судье подробно исследованы все обстоятельства по делу и всем доказательствам в их совокупности дана надлежащая оценка.

То обстоятельство, что акт освидетельствования ФИО1 от 13.05.2016 г. не подписан должностным лицом не свидетельствует об отсутствии вины ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а правильное решение мирового судьи не может быть отменено по формальным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка №2 по Абзелиловскому району Республики Башкортостан от 29.06.2016 г оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8ФИО9 без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу в день его вынесения.

Судья В.Ф.Ахматнабиев