Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Толмачева М.С., с участием представителя УМВД России по г. Тамбову ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Тамбова Филатовой А.В. от 26 января 2018 года, которым ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова от 26 января 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, изъятой по протоколу осмотра места происшествия от 22 октября 2017 года.

Судом первой инстанции было установлено, что 22 октября 2017 года в 13 час. 40 мин. в гараже по адресу: г<адрес> д.6, ФИО2, как физическое лицо не имеющее соответствующей лицензии (разрешения), в нарушение п.12 ч.2 ст.19 Федерального закона от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществил розничную продажу алкогольной продукции, а именно 2 бутылки водки «Тамбовские просторы» объемом 0,5 л по цене 280 руб.

ФИО2, не соглашаясь с данным постановлением, подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он не продавал алкогольную продукцию. Им была осуществлена продажа пакетов, а водка была передана покупателю бесплатно в качестве подарка, полагающегося при покупке пакета.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Тамбову ФИО3 настаивал на законности постановления мирового судьи.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела в своей совокупности, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 12 части 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что 22 октября 2017 года ФИО2, как физическое лицо, не состоящее в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, осуществил розничную продажу алкогольной продукции в гараже по адресу: г. <адрес>, д.6.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей: протоколом об административном правонарушении ВВ № 136743 от 20 декабря 2017 года; объяснениями ФИО2 от 22 октября 2017 года; протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2017 года; фотоматериалами; сообщением Управления по развитию промышленности и предпринимательства Тамбовской области от 13 ноября 2017 года, письменными объяснениями ФИО7. 22 октября 2017 года, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в отношении граждан в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Мера наказания ФИО2 назначена в пределах санкции статьи, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности лица, привлекаемого к ответственности.

Оснований полагать, что ФИО2 две бутылки водки объемом 0,5 л были переданы покупателю в качестве подарка за приобретение полиэтиленовых пакетов и сухариков не имеется, поскольку как следует из письменных объяснений ФИО8 22 октября 2017 года он пришел в гараж по адресу: г.<адрес>6, именно с целью приобрести алкоголь (водку), соответственно ФИО2 была осуществлена именно розничная продажа алкогольной продукции. Иные доводы ФИО2 с очевидностью направлены на избежание ответственности за содеянное.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.

При подаче жалобы, равно как и в настоящем судебном заседании, лицом подавшем жалобу каких-либо новых обстоятельств, опровергающих доводы мирового судьи, не представлено. Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи участка № 3 Октябрьского района г. Тамбова Филатовой А.В. от 26 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента оглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева