Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Бурятия Тубденова Ж.В., при секретаре Митупове Ч.Б., рассмотрев жалобу представителя ООО «Главное управление жилищным фондом» ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях", в отношении ООО «Главное управление жилищным фондом»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ ... ООО «Главное управление жилищным фондом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях", и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

... представителем ООО «ГУЖФ» на указанное постановление подана жалоба в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Обжалуемым определением судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17.03.2017 г. жалоба возвращена ООО «ГУЖФ».

Обращаясь в вышестоящий суд, представитель ООО «ГУЖФ» ФИО1 просит отменить определение судьи. Указывает, что срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен. Согласно штампу входящей корреспонденции копия постановления получена ООО «ГУЖФ» ..., жалоба подана в отделение Почты России .... Проставление штемпеля на конверте ... обусловлено условиями заключенного между ООО «ГУЖФ» и ФГУП «Почта России» договора на оказание услуг связи, в соответствии с которым мероприятия по предпочтовой подготовке осуществляются в трехдневный срок со дня поступления почтового отправления.

На заседание вышестоящего суда представитель ООО «ГУЖФ», представитель Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились. В письменном заявлении представитель ООО «ГУЖФ» ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, судья вышестоящего суда не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Возвращая жалобу ООО «ГУЖФ», судья районного суда пришел к выводу о том, что жалоба на постановление Административной комиссии <...> от ... подана ООО «ГУЖФ» с пропуском установленного законом срока без ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, копия постановления Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ ... от ... направлена в адрес ООО «ГУЖФ» путем почтового отправления ...

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте ФГУП «Почта России», указанное отправление получено адресатом ООО «ГУЖФ» ... Соответственно, срок подачи жалобы на вышеназванное постановление истек ....

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана ООО «ГУЖФ» согласно штемпелю почтового отделения ФГУП «Почта России» на конверте ...

Факт регистрации ООО «ГУЖФ» поступившего постановления по делу об административном правонарушении ... сам по себе не свидетельствует о его получении в указанный день.

Сведения о заключенном между ООО «ГУЖФ» и ФГУП «Почта России» договоре на оказание услуг почтовой связи ..., список № 1 заказных почтовых отправлений от ... не были представлены судье районного суда при подаче жалобы, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда о том, что жалоба на постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Улан-Удэ от ... подана ООО «ГУЖФ» с пропуском установленного законом срока, обоснован.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 17 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 33 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV "Об административных правонарушениях", в отношении ООО «Главное управление жилищным фондом» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Ж.В. Тубденова