Гражданский кодекс часть 1

жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода [ № ] от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 АлексА.а, паспортные данные

установил:

Названным постановлением ФИО1 АлексА. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку состав административного правонарушения отсутствует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить.

Выслушав объяснения заявителя, проверив на основании имеющихся в деле доказательств законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Санкция статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, что [ 00.00.0000 ] в 18 час. 25 мин. по адресу : г. [ адрес ] водитель, управляя транспортным средством марки ДФМ Н30 КРОСС государственный регистрационный знак [ № ], свидетельство [ № ], в нарушении п. 9.6 ПДД РФ осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления.

Правонарушение совершено повторно( постановление по делу о административном правонарушении [ № ] по ч. 4 ст. 12.15 вступило в законную силу 10.06.17г., дата исполнения-[ 00.00.0000 ] ).

Таким образом, постановление вынесено правильно, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В статье 26.7 Кодекса указано, что документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме, к документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, постановлением об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса, фотографией правонарушения, иными материалами административного дела.

Эти обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения установлены верно, вина водителя ФИО1 в нарушении правил дорожного движения доказана и объективно подтверждается материалами дела. Обжалуемое постановление о назначении административного наказания вынесено с учетом требований КоАП РФ, в действиях водителя обоснованно установлено наличие состава административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи, избрано с учетом самого низшего предела, установленного настоящей статьей.

В процессе рассмотрения дела судом были исследованы фотоматериалы. При этом, обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 не опровергают его виновности в инкриминируемом деянии.

Доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и установленных судом обстоятельств и не могут повлечь отмену обжалуемого постановления.

Доводы об отсутствии вины опровергаются наличием виновного неосторожного поведения.

Следует указать, что водитель источника повышенной опасности обязан не только знать правила дорожного движения, но и соблюдать их с повышенной степенью осмотрительности.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода № 5-560/18 от [ 00.00.0000 ] о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 Кодекса,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нижегородского судебного района г. Н. Новгорода № 5-560/18 от [ 00.00.0000 ] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а оставить без изменения, жалобу ФИО1 АлексА.а – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Свешников Г.А.