Гражданский кодекс часть 1

Судья Приволжского районного суда города Казани Цветкова Н.В., с участием представителя МИФНС № 18 по РТ ФИО1, рассмотрев жалобу Стрежнева Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ Стрежнев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на 1 год за то, что он при подаче заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р14001, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц – документы, содержащие заведомо ложные сведения, касающиеся принятия решения об исключении участника из Общества и переходе его неоплаченной доли к обществу.

Стрежнев Д.В обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить, вынести решение о его невиновности в совершении данного административного правонарушения в связи с отсутствием состава в таковом по процессуальным основаниям, поскольку он не был извещен о времени, месте и дате рассмотрения дела.

В суд Стрежнев Д.В. не явился, извещен о времени, дате и месте рассмотрения его жалобы, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы им не заявлено.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по РТ ФИО1 просила жалобу оставить без удовлетворения, поскольку сведения, представленные Стрежневым Д.В. в инспекцию о том, что учредитель ФИО2 не является участником общества <данные изъяты> и его неоплаченная доля перешла обществу оказались ложными, что подтвердил ФИО2 в жалобе, поступившей в МИФНС № 18 по РТ.

Представитель ФИО2 – ФИО3 подтвердила то, что сведения, представленные Стрежневым Д.В. в инспекцию о том, что учредитель ФИО2 не является участником общества <данные изъяты> и его неоплаченная доля перешла обществу являются ложными.

Выслушав всех участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния, -

влечет в отношении должностных лиц дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

(часть 5 введена Федеральным законом от 30.03. 2015 N 67-ФЗ)

Вина Стрежнева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ подтверждается:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при подаче заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), а также документов, перечень которых определен пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, Стрежневым Д.В. были представлены заведомо ложные сведения, касающиеся принятия решения об исключении участника из Общества и переходе его неоплаченной доли к обществу. (лист дела №);

копией уведомления исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости явиться в регистрирующий орган Межрайонной ИФНС России № 18 по РТ ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения вопроса составления протоколов об административном правонарушении в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ и частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ (лист дела №);

копией расписки в получении документов, представленных при государственной регистрации юридического лица, поступивших в Межрайонную ИФНС России № 18 по РТ ДД.ММ.ГГГГ вх. №, направленные почтовым отправлением Стрежневым Д.В.. (лист дела №);

копией протокола № общего собрания участников <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (листы дела №);

копией заявления учредителя <данные изъяты> Стрежнева Д.В. в Межрайонную ИФНС России № 18 по РТ от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №);

копией выписки из ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты>, сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (лист дела №).

Жалобой ФИО2, поданной в МИФНС № 18 по РТ, в которой он указал, что сведения, представленные Стрежневым Д.В. в инспекцию о том, что учредитель ФИО2 не является участником общества <данные изъяты> и его неоплаченная доля перешла обществу являются ложными.(л.д. №)

Согласно пункту 1 статьи 25 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.06.2003 № 76-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 1.2 пункта 1 статьи 9 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии) (в ред. Федеральных законов от 19.07.2009 N 205-ФЗ, от 05.05.2014 № 107-ФЗ).

Согласно подпункту 1.3 пункта 1 статьи 9 Закона №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при государственной регистрации юридического лица заявителями могут быть следующие физические лица: а) руководитель постоянно действующего исполнительного органа регистрируемого юридического лица или иное лицо, имеющие право без доверенности действовать от имени этого юридического лица; б) учредитель или учредители юридического лица при его создании; в) руководитель юридического лица, выступающего учредителем регистрируемого юридического лица; г) конкурсный управляющий или руководитель ликвидационной комиссии (ликвидатор) при ликвидации юридического лица; д) иное лицо, действующее на основании полномочия, предусмотренного федеральным законом, актом специально уполномоченного на то государственного органа или актом органа местного самоуправления (введен Федеральным законом от 30.12.2008 № 312-ФЗ).

Из представленных материалов дела усматривается, что Стрежневым Д.В. в Межрайонную ИФНС России № 18 по РТ было подано заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, по форме Р14001 от ДД.ММ.ГГГГ (вх. №), а также документов, перечень которых определен пунктом 2 статьи 17 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, и Стрежневым Д.В. были представлены заведомо ложные сведения, касающиеся принятия решения об исключении участника из Общества и переходе его неоплаченной доли к обществу.

Таким образом Стрежнев Д.В.. представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей заведомо ложные сведения, касающиеся принятия решения об исключении участника из Общества и переходе его неоплаченной доли к обществу и Главным государственным налоговым инспектором правового отдела № 2 Межрайонной ИФН России № 18 по РТ правильно установлены обстоятельства совершенного Стрежневым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ.

Доводы Стрежнева Д.В. о том, что доказательств предоставления Стрежневым. Д.В. недостоверных сведений в регистрирующий орган не представлено, что исключает наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.25 КоАП РФ, судья также считает несостоятельными. Существенных процессуальных нарушений при составлении административного материала и вынесении обжалуемого постановления, а также извещении заявителя о времени, месте и дате рассмотрения дела судьей не выявлено.

Наказание назначено Стрежневу Д.В. с учетом его личности и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрежнева Д.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения, может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд РТ.

Судья подпись Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья Н.В.Цветкова