Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут у <адрес> совершил нарушение п.2.1.2 ПДД – водитель перевозил на своем транспортном средстве пассажиров, не использовавших ремни безопасности на автомашине, оборудованной ремнями безопасности.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Заявитель просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что все пассажиры были пристегнуты ремнями безопасности. Фото и видеофиксация не велась.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Согласно ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело об административном правонарушении, в течение суток. При этом КоАП РФ не предусматривает направление протокола на рассмотрение самому себе, что противоречит принципам объективности и законности рассмотрения дела, нарушает требования ст.29.1, ст.29.4, ст.29.2, ст.29.3 КоАП РФ.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 был нарушен.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 вынесенным незаконно и необоснованно.

В соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, правомочный рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1 вынесены одним и тем же лицом, в одно и то же время, с нарушением заявитель согласен не был, поэтому постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.6 КоАП РФ направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок.

Судья ФИО2