ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-928/20 от 01.12.2020 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)

12-928/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 01 декабря 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Михалева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-928/2020 по жалобе Бородиной ФИО7 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенным начальником Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО9., Бородина ФИО10. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

С указанным постановлением не согласна Бородина ФИО11., ею подана жалоба, в которой она просит постановление МИФНС России № 14 по Тюменской области отменить, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу начал исчисляться с момента, когда недостоверные (по мнению налогового органа) сведения о месте нахождения общества были представлены в Инспекцию (ДД.ММ.ГГГГ года), а не с момента обнаружения недостоверности, когда должностным лицом налогового органа была внесена запись о недостоверности адреса (ДД.ММ.ГГГГ г.). Она с ДД.ММ.ГГГГ года никакого отношения к ЗАО КТФ «<данные изъяты>» не имеет, поскольку находится на пенсии. Общество не вело хозяйственную деятельность, в связи, с чем и было исключено из ЕГРЮЛ.

Бородина ФИО12. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Представитель Бородиной ФИО13. ФИО14. в судебном заедании доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Представитель МИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО15. с доводами жалобы не согласилась. Считает правомерным привлечение к административной ответственности Бородиной ФИО16.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

Объектом административного правонарушения являются общественные отношения в области государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

На основании п. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно п. п. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ) в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы об адресе юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

В силу п. 4 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес руководителя ЗАО КТФ "<данные изъяты>" Бородиной ФИО17. регистрирующим органом - Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области - было направлено уведомление (исх. ) в соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» о предоставлении достоверных сведений об адресе юридического лица ЗАО КТФ "<данные изъяты>" (ОГРН , ИНН ).

В установленный законом 30-дневный срок, с момента направления уведомления, Бородиной ФИО18. достоверные сведения в ЕГРЮЛ не представлены. ДД.ММ.ГГГГ. в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности адреса юридического лица (ГРН ).

Вышеуказанное послужило основанием для привлечения руководителя ЗАО КТФ "<данные изъяты>" Бородиной ФИО19. к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представителем ФИО20. представлена копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ. внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КТФ "<данные изъяты>", согласно которому трудовой договор с Бородиной ФИО21. расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ., она уволена с должности Генерального директора ЗАО КТФ "<данные изъяты>".

Таким образом, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что Бородина ФИО22. является субъектом вмененного ей административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Руководствуясь ст.ст.30.1 -30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении административного наказания, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области ФИО23., в отношении Бородиной ФИО24 по ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня его получения.

Судья С.В. Михалева