Решение № 12-92/18 от 11.04.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО1 от 03.06.2017 г. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО4 от 03.06.2017 г. по делу об административном правонарушении и просит его отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы заявитель указал, что оспариваемое определение считает незаконным и необоснованным, поскольку должностным лицом, вынесшим постановление неправильно определены обстоятельства дела, вследствие чего нарушены его права. Так, вынесенное определение № от 13 мая 2017 года о возбуждении дела об административном правонарушении, Постановление по делу об административном правонарушении № от 01.06.2017 года, Протокол № от 01.06.2017 года об административном правонарушении, заявителю ФИО2 не вручены в срок, тем самым нарушили его права, лишив его право обжаловать постановление и протокол об административном правонарушении в установленные законом сроки. Инспектор не надлежаще отправил заказное письмо без уведомления о вручении получателю ФИО2. 18 сентября 2017 года у заявителя были принудительно списаны денежные средства и после этого ему стало известно о наличии вынесенного должностным лицом Постановление по делу об административном правонарушении инспектором ФИО1.

В судебном заседании заявитель ФИО2 настаивал на доводах жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ГИБДД в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что ФИО2 знал, что в отношении него вынесено постановление по делу об административной правонарушении. Копия постановления ему была направлена по почте.

Выслушав участвующих в деле лиц и исследовав административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба ФИО2 не обоснованна и не подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.05.2017 года в 11часво 40 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем "Datsun On Do" г/н №, на пересечении <адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем Деу Нексия г/н № под управлением ФИО5

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению, административных правонарушений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными, поскольку как следует из материалов дела, оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО1 от 03.06.2017 г. по средствам почтовой связи.

Законность и обоснованность оспариваемого определения подтверждается материалами административного дела, схемой ДТП, объяснениями очевидцев произошедшего ДТП.

Кроме того, постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 01.08.2017 года ФИО2 по факту ДТП, совершенного 13.05.2017 года с участием автомобилей "Datsun On Do" г/н №, под управлением ФИО2 в г. Краснодаре, и автомобилем Деу Нексия г/н № под управлением ФИО5, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

При таких обстоятельствах суд находит постановление № инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении законным и обоснованным, а жалобу ФИО2 не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД г. Краснодара ФИО1 от 03.06.2017 г. по делу об административном правонарушении – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья: