Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе ФИО2 от 14.08.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что административное правонарушение он не совершал, сопроводительный документ на транспортировку был оформлен, была ошибочно указана другая дата и не был указан номер декларации.

ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, судья в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией древесины либо без таковой.

В силу положений ст. ст. 50.3 - 50.5 Лесного кодекса РФ транспортировка древесины осуществляется при наличии сопроводительного документа, а сведения о сделках с древесиной подлежат внесению в единую государственную автоматизированную информационную систему учета древесины и сделок с нею.

Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 N 571 утверждены форма сопроводительного документа на транспортировку древесины и Правила его заполнения. В сопроводительном документе указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, номере декларации о сделках с древесиной (в случае, если совершались сделки с указанной древесиной), а также номере государственного транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины.

Как видно из дела, индивидуальный предприниматель ФИО1, являясь собственником древесины, совершил транспортировку древесины без оформленного в установленном статьей 50.4 Лесного Кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 21.06.2014 №571 «О сопроводительном документе на транспортировку древесины» сопроводительного документа, а именно 25.06.2019 года в 14 часов на автодороге Р-257 450 км был остановлен автомобиль марки КАМАЗ 5320, государственный номер №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 под управлением П.Г. , который перевозил пиломатериал породы береза в количестве 52 бревна ассортиментом по 4 метра общим объемом 10,22 куб.м. без надлежаще оформленного сопроводительного документа: в пункте 2 указана неверная дата, в пункте 7 не указан номер декларации о сделках, совершенных с древесиной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными мировым судьей допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.11 КоАП РФ: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1, рапортами сотрудников полиции С.П. , М. , С.В. , договорами купли-продажи древесины №, №, формой сопроводительного документа на транспортировку древесины, в которой в пункте 2 указана неверная дата, в пункте 7 не указан номер декларации о сделках, совершенных с древесиной, и иными материалами дела.

Учитывая изложенное, ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

К доводам ФИО1 о том, что он административное правонарушение не совершал, судья относится критически и расценивает их, как способ избежать им административной ответственности за содеянное и за основу принимает доказательства, исследованные в мировом суде и при рассмотрении жалобы, подтверждающие его виновность.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности ФИО1 Содеянное ФИО1 верно квалифицировано по ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, а наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка №133 в Шушенском районе ФИО2 от 14 августа 2019 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно и кассационному обжалованию в Красноярский краевой суд не подлежит.

Судья Д.Я. Шефер