Решение № 12-92/20 от 17.06.2020 Ейского городского суда (Краснодарский край)

К делу №12-92/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ейск 17 июня 2020 года

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Дзюбенко О.В.,

с участием:

лица привлеченного к административной ответственности Скворцова Ю. В. и его представителя Гренгольм П. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Скворцова Ю. В. на постановление руководителя госжилинспекции Краснодарского края от 19. 03. 2020 года о привлечении Скворцова Ю.В. по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края от 14.05.2019 года должностное лицо - директор МУП «Ейские ТС» привлечен к административной ответственности за уклонении в установке, замене, эксплуатации прибора учета горячей воды..

Согласно постановлению административное правонарушение совершено директором МУП «Ейские ТС» Скворцовым Ю.В. при изложенных в постановлении обстоятельствах. А именно, что он не оснастил 234 дома общедомовыми приборами учета тепловой энергии, и горячей воды, ьв нарушение законодательства РФ.

Директором МУП «Ейские ТС» Скворцов Ю.В. на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Так, как он на момент составления протокола не являлся директором МУП «Ейские ТС» На составление протокола и рассмотрение дела не мог явиться поскольку болел, о чем уведомлял орган, вынесший постановление. Согласно, исполнительных документов по решению Ейского городского суда от 1. 09. 2016 года дома оснащены приборами учета, и решение исполнено. Не исполнено решение в отношении нескольких домов, в которых уже были установлены приборы учета, или в которые не запустили сотрудников организации для установке приборов учета. В доказательство он представил акт выполненных работ, с перечисление домов, в которых установлены приборы учета.

В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали доводы жалобы.

Представитель УЖКХ КК, в судебное заседание не явился.

Изучив дело об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, нахожу постановление подлежащим отмене, поскольку ни в протоколе ни в постановлении не указаны дома и их адреса, в которых не установлены приборы учета, и в каких домах какие приборы не установлены, таким образом нарушены требования ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и, п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, не в полном объеме указано событие административного правонарушении.

Суд не наделен правом по административному делу самостоятельно собирать доказательства, что указано позицию Европейского Суда, указанную в постановлении по жалобе N 926/08 "Карелин против России" (вступило в силу 6 марта 2017 г.), представитель органа вынесшего постановление в суд не явился, чтобы поддерживать обвинение лица в совершении административного правонарушения, и представить отсутствующие в деле доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.4 ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление руководителя госжилинспекции Краснодарского края от 19. 03. 2020 года о привлечении Скворцова Ю.В. по ч. 12 ст. 9.16 КоАП РФ, – отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в административную коллегию Краснодарского краевого суда, через Ейский городской суд в течении 10 суток с момента получения копии решения..

Судья