Решение № 12-92/20 от 23.12.2020 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

Судья Кучинский К.А. Дело № 12-92/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ханты-Мансийск дело № 7-822/2020 23 декабря 2020 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Першаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Лангепасу (далее – должностное лицо полиции) ФИО1 на решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12.11.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении несовершеннолетнего (ФИО)5 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17.09.2020 должностным лицом полиции ФИО1 в отношении несовер-шеннолетнего (ФИО)6 составлен протокол об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с другими материалами дела был направлен для рассмотрения по подведомственности в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Лангепаса.

Постановлением указанного административного органа от 05.10.2020 про-изводство по настоящему делу прекращено в связи с отсутствием состава адми-нистративного правонарушения.

Должностным лицом полиции ФИО1 данное постановление было обжаловано в Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решением судьи Лангепасского городского суда от 12.11.2020 оспариваемое постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с недока-занностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Не согласившись с решением судьи, должностное лицо полиции ФИО1 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с жалобой, в которой просит судебный акт отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и жалобу, оснований для её удовлетворения не нахожу.

Проверка настоящего дела в суде автономного округа показала, что оно судьёй Лангепасского городского суда было пересмотрено в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без существенных нарушений процессуальных требований названного Кодекса. Принятое судьёй решение законное, основано на оценке в соответствии со статьёй 26.11 данного Кодекса имеющихся в деле доказательств. Оснований для переоценки исследо-ванных судьёй городского суда доказательств у вышестоящего суда не имеется.

Рассмотрение дел об административных правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, относится к компетенции районных (городских) комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав (часть 1 статьи 23.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях постановление по делу об административном право-нарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 настоящего Кодекса, подве-домственному административному органу, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что обстоятельства, послужив-шие поводом для привлечения к административной ответственности несовершен-нолетнего (ФИО)7 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 17.09.2020.

Обжалуемым судебным решением производство по настоящему делу прекра-щено, срок давности привлечения к административной ответственности по этому делу истёк.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для обсуждения судом вопроса о виновности (ФИО)8 в совершении вменённого ему администра-тивного правонарушения, в связи с чем судебное решение не может быть отменено по доводам жалобы должностного лица полиции, поскольку иное означало бы возобновление производства по делу.

В связи с изложенным обжалуемое решение отмене, изменению не подлежит.

Руководствуясь статьёй 30.9 Кодекса Российской Федерации об администра-тивных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автоном-ного округа - Югры от 12.11.2020, принятое по жалобе на вынесенное в отношении (ФИО)9 постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу должностного лица полиции ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры (подпись) Д.А. Першаков

КОПИЯ ВЕРНА:

судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа - Югры Д.А. Першаков