Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу главного специалиста отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования министерства и науки Астраханской области ФИО1 на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Астрахани «Детский сад комбинированного вида № 96»,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Трусовского районного суда г. Астрахани от 01 апреля 2013 года Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение города Астрахани «Детский сад комбинированного вида № 96» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьей 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Дело в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Астрахани «Детский сад комбинированного вида № 96», прекращено в виду малозначительности, с объявлением устного замечания.

В жалобе главный специалист отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования министерства и науки Астраханской области ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления суда поскольку выявленные обстоятельства установленные в ходе проведения проверки свидетельствуют о наличии в действиях привлеченного лица признаков состава административного правонарушения и не могут быть квалифицированы как малозначительные.

Выслушав объяснения главного специалиста отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования министерства и науки Астраханской области ФИО1, просившую о возвращении административного материала в Трусовский районный суд г. Астрахани, для устранения несоответствия, представителя МБДОУ № 96 ФИО2, не возражавшую против удовлетворения ходатайства, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что жалоба направлена в Астраханский областной суд с административным материалом № 7-92/2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Астрахани «Детский сад комбинированного вида № 96» по нарушению подпункта «а» пункта 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2011 года № 174.

Главным специалистом отдела надзора и контроля за соблюдением законодательства в сфере образования министерства и науки Астраханской области ФИО1 подана жалоба на постановление Трусовского районного суда г. Астрахани от 01 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Астрахани «Детский сад комбинированного вида № 96», в виду нарушений подпункта «б» пункта 5 Положения о лицензировании образовательной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16 марта 2011 года № 174.

В связи с выше изложенным, для устранения не соответствия административный материал подлежит возвращению в районный суд.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Астрахани «Детский сад комбинированного вида № 96», для устранения несоответствия возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани.