Гражданский кодекс часть 1

Постановлением старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО2 от 11.03.2014г. главный бухгалтер ОАО «Заинский Сахар» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей на основании части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ОАО «Заинский Сахар», не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно, в январе 2014 года допустила несвоевременное удержание и перечисление алиментов с должника А.Р.Н. в пользу Г.Л.М. на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника А.Р.Н. от 27.11.2013г..

В жалобе, поданной в Заинский городской суд РТ, ФИО1 просит вышеуказанное постановление отменить. В обоснование доводов ссылается на допущенные судебным приставом-исполнителем нарушения процессуального права, выразившиеся в неразъяснении ей как лицу, привлекаемому к административной ответственности прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Указывает, что постановление старшим судебным приставом вынесено в ее отсутствие. Кроме того, указала о надлежащем исполнении требований судебного пристава исполнителя.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в удовлетворении жалобы просила отказать.

Свидетель А.Л.И. (бухгалтер ОАО «Заинский Сахар») суду пояснила, что работнику А.Р.Н. на основании платежной ведомости 20 января 2014 года выплачена заработная плата, с которой удержанные алименты перечислены взыскателю Г.Л.М. 22.01.2014г..

Свидетель А.Р.Н. (электромонтер ОАО «Заинский Сахар») суду пояснил, что заработная плата ему выплачена ДД.ММ.ГГГГ, о чем он расписался в платежной ведомости.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.7 ч.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Часть 3 статьи 17.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, в несвоевременном отправлении исполнительного документа.

В силу части 3 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Из материалов дела следует, что постановлением старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ по РТ ФИО2 от 11.03.2014г. главный бухгалтер ОАО «Заинский Сахар» подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей на основании части 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из постановления, ФИО1, являясь должностным лицом - главным бухгалтером ОАО «Заинский Сахар», не выполнила законные требования судебного пристава-исполнителя, а именно, в январе 2014 года, выплатив заработную плату должнику А.Р.Н. за декабрь 2013 года, допустила несвоевременное удержание и перечисление алиментов с должника А.Р.Н. в пользу Г.Л.М. на основании постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату должника А.Р.Н. от 27.11.2013г., с задержкой 08 дней.

Вместе с тем, согласно платежной ведомости ОАО «Заинский Сахар» от 20.01.2014г. электромонтеру А.Р.Н. заработная плата за декабрь 2013 года выплачена 20.01.2014г., что также подтверждено в судебном заседании показаниями А.Л.И. и А.Р.Н..

Согласно копии квитанции почтового перевода ФГУП «Почта России» алименты взыскателю Г.Л.М., удержанные с вышеуказанной заработной платы, перечислены 22.01.2014г..

Поскольку удержанные денежные средства, работниками бухгалтерии ОАО «Заинский Сахар» перечислены взыскателю в сроки, определенные исполнительным документом и в соответствии с требованиями части 3 статьи 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а именно в течение 2-х дней с момента выплаты заработной платы, действия заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.17.14 КоАП РФ, не содержат.

Руководствуясь ст.30.1,30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Заинского РОСП УФССП РФ ФИО2 по РТ от 11 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья