Гражданский кодекс часть 1

Судья Ковровского городского суда <адрес> Самойлов Д.Е. рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> жалобу представителя ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> на Постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> от <дата><№> по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Управления Росприроднадзора по <адрес> от <дата><№> по делу об административном правонарушении, юридическое лицо ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> признано виновным и привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., за то, что в ходе плановой проверки с <дата> по <дата> установлен факт, что юридическим лицом допущен сброс недостаточно очищенных сточных вод после очистных сооружений биологической очистки с превышением установленных нормативов, т.е. с нарушением требований ст.39 ФЗ от <дата> № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч.2 ст.55, ч.6 ст.56, п.п.1 с.6 ст.60 Водного Кодекса РФ <№>-от <дата>

Представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление о привлечении юр лица к административной ответственности, указав в обоснование, что вина учреждения исполнения наказания в совершении данного административного правонарушения отсутствует, поскольку в связи с бюджетным финансированием учреждения исполнения наказания, неоднократно в период 2014- 2017 г. в адрес распределителя бюджетных средств УФСИН России по <адрес> направлялись уведомления и заявки, о выделении денежных средств на цели реконструкции очистных сооружений учреждения и очистки сточных вод. В предоставлении указанных бюджетных средств неоднократно отказывалось. Считает, что основания для привлечения юридического лица к административной ответственности отсутствуют.

В судебное заседание представитель Управления Росприроднадзора по <адрес> не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия и считая жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Считал, что юридическое лицо обоснованно и законно привлечено к административной ответственности, основания для освобождения юридического лица в силу ст.2.9 КоАП РФ по малозначительности от административной ответственности с объявлением устного замечания, отсутствуют.

Изучив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Юридические лица подлежат административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.2.10 КоАП РФ за совершение административных правонарушений, в случаях предусмотренных статьями КоАП РФ или законами субъектов <адрес> об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ФКУ ИКУ-6 УФСИН России по <адрес> является учреждением уголовно- исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, функции и полномочия учредителя Учреждения осуществляет ФСИН России. Собственником имущества является Российская Федерация в лице ФСИН России, в ведении которого и находится учреждение.

Учреждение является юридическим лицом, некоммерческой организацией, участником бюджетного процесса- получателем бюджетных средств.

В период и в период 2014- 2017 г. учреждением в адрес распределителя бюджетных средств УФСИН России по <адрес> направлялись уведомления и заявки, о выделении денежных средств на цели реконструкции очистных сооружений учреждения и очистки сточных вод, а также о заключении контракта для разработки нового проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (ПНООЛР), в т.ч. от <дата><№>/ТО/46/18-2038, от <дата><№>/ТО/46/18-3408, от <дата><№>/ТО/46/18-3161, от <дата><№> ТО/46/18-2422, от <дата><№> ТО/46/18-1296, от <дата>.<№>/ТО/46/18-1571, от <дата><№> ТО/46/18-2422, от <дата><№>/ТО/46/18-5192, от <дата><№>/ТО/46/18-1174, от <дата><№>/ТО/46/18-463. от 04.08.

В предоставлении указанных бюджетных средств УФСИН России по <адрес> неоднократно отказывалось в связи с ограниченностью в денежных средствах выделяемых из Федерального бюджета на оплату данных мероприятий. (от <дата><№>/ТО/16, от <дата><№>/ТО/16, от <дата><№> ТО/16-6333,)

<дата> УФСИН России по <адрес> сообщил в адрес ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> о том, что объект «Реконструкция здания биофильтров под очистные сооружения ФКУ ИК-: УФСИН России по <адрес>», включен в проект федеральной целевой программы «Развитие уголовно-исполнительной системы ( 2017-2025 годы) Проектирование объекта запланировано на 2017 год, строительство на 2018 год.

Таким образом, при отсутствии финансирования и выделения бюджетных средств на реконструкцию очистных сооружений для очистки сточных вод, невозможностью приостановления учреждением процесса реализации государственных функций по исполнению уголовных наказаний в виде лишения свободы, и принятии юридическим лицом всех возможных мер реагирования по обеспечению соблюдений требований природопользования и эксплуатации очистных сооружений биологической очистки, в действиях юридического лица ФКУ ИКУ-6 УФСИН России по <адрес> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.8.13 КоАП РФ, т.к. отсутствуют и не представлены доказательства о наличии противоправности в его действиях и соответственно вины в совершении административного правонарушения ч.4 ст.8.13 КоАП РФ

В соответствии с ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3.ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным жалобу удовлетворить.

Постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> от <дата><№> по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.1.– 30.8. КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Управления Росприроднадзора по <адрес> от <дата><№> по делу об административном правонарушении о привлечении юридического лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб., отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение 10 дней.

Судья подпись Д.Е. Самойлов