Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № 003505 от 20 февраля 2018 года, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области ФИО2, которым должностное лицо - ФИО1, <данные изъяты> конкурсный управляющий ООО «Транскапиталстрой», признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей,

УСТАНОВИЛ:

Совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ - непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, вменяется в вину должностному лицу - конкурсному управляющему ООО «Транскапиталстрой» ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГФИО1 в нарушение п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не предоставил сведения об адресе места нахождения ООО «Транскапиталстрой».

Согласно протокола осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Транскапиталстрой» не находится по адресу, указанному в ЕГРЮЛ: <адрес>; в ходе осмотра признаков ведения хозяйственной деятельности ООО «Транскапиталстрой» не обнаружено.

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить.

Указывает, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Транскапиталстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 4 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ), конкурсным управляющим назначен ФИО1 Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении ООО «Транскапиталстрой» завершено (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесены сведения о ликвидации ООО «Транскапиталстрой».

В соответствии с Законом о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты завершения конкурсного производства. Полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего ООО «Транскапиталстрой» прекращены ДД.ММ.ГГГГ, с момента оглашения определения о завершении конкурсного производства, в связи с чем его вина в совершении инкриминируемого правонарушения отсутствует.

Сведения о месте нахождения ООО «Транскапиталстрой» содержатся учредительном документе - Уставе. В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С этого момента не допускается государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы ликвидируемого юридического лица. Сведения о том, что ООО «Транскапиталстрой» приняло решение о ликвидации, внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, и требование о внесении изменений, изложенное в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ, неисполнимо. Кроме того, данное уведомление ФИО1 получено не было.

Какие-либо документы и/или имущество должника не были переданы конкурсному управляющему, место нахождения руководителя должника установлено не было. Офисное помещение по юридическому адресу ООО «Транскапиталстрой» не обнаружено, в связи с чем имущество, составляющее конкурсную массу, также установить не представилось возможным. Об этом обстоятельстве было известно Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, чьи требования были включены в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО5 подтвердили доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 97

"О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве полномочия арбитражного управляющего возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты завершения конкурсного производства.

В случае объявления резолютивной части решения об утверждении конкурсным управляющим и определения о завершении конкурсного производства датой возникновения и прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления резолютивной части решения суда.

Арбитражным управляющим ФИО1 был утвержден решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Резолютивная часть определения Арбитражного суда <адрес> о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Транскапиталстрой» объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с этой даты завершены полномочия ФИО1 как конкурсного управляющего ООО «Транскапиталстрой».

Правонарушение, как следует из обжалуемого постановления, было совершено ДД.ММ.ГГГГ - после истечения установленного п. 6 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" тридцатидневного срока, начинающегося с момента направления ФИО1 уведомления о сообщении сведений о месте нахождения Общества.

Уведомление было составлено ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 по регистрации места жительства.

Однако ФИО1 не являлся конкурсным управляющим ООО «Транскапиталстрой» ни на момент составления протокола осмотра, ни на момент составления уведомления.

В действиях ФИО1 отсутствует состав предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ правонарушения - непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п. 2, ст. 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ в случае отсутствия состава правонарушения постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 003505 от 20 февраля 2018 года, вынесенное начальником Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области ФИО2, которым должностное лицо ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения. предусмотренного ст. 14.25 ч. 4 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья ФИО6