Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Бабугоева Л.М. при секретаре Тлуповой А.М., с участием Дзарахова Амира Ахметовича, его защитника-адвоката Узуева Р.Б., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов Кабардино-Балкарской Республики, действующего на основании ордера № от 02 августа 2021 года, представителя прокурора Кабардино-Балкарской Республики Баговой И.Л., действующей по доверенности № от 11 августа 2021 года, заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу Теуважукова Э.Б., действующего по удостоверению от 13 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дзарахова Амира Ахметовича – адвоката Узуева Р.Б. на постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дзарахова Амира Ахметовича, <данные изъяты><адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2021 года Центр по противодействию экстремизму Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо - Кавказскому федеральному округу (далее Центр «Э» ГУ МВД России по СКФО) направил в прокурору Кабардино-Балкарской Республики материал проверки действий Дзарахова Амира Ахметовича по размещению в информационно-телекоммуникационных сетях Интернета информации, направленной на возбуждение ненависти либо вражды к группе лиц по национальному признаку для принятия решения в порядке статьи 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.6).

По материалам проверки прокурор Кабардино-Балкарской Республики постановлением от 03 августа 2021 года в отношении Дзарахова А.А. возбудил дело об административном правонарушении по признакам статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направил его вместе с материалами проверки в Нальчикский городской суд для рассмотрения по существу.

Постановлением судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 августа 2021 года Дзарахова А.А. по статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Дзарахов А.А. признан виновным в том, что 06 октября 2020 года, находясь в <адрес> в <адрес>, для публичного ознакомления разместил в сети
Интернетнаэлектроннойстраницесообщества «Осетия в ВОВ на стороне гитлеровской Германии»всоциальнойсети«ВКонтакте»поэлектронномуадресу№,содержащуюактивные электронные ссылки<адрес>) на издание под наименованием: «Осетины на службе Третьего рейха», издание ТРЕТЬЕ дополненное. Составитель ЛОРС ДАРЬЯЛЬСКИЙ, Москва, 2019 год.pdf.», содержащее информацию, возбуждающую ненависть или вражду по национальному признаку.

09 августа 2021 года защитник Дзарахова А.А. – адвокат Узуев Р.Б. обратился в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд с жалобой, в котором просит отменить указанное постановление судьи Нальчикского городского суда за незаконностью и прекратить производство по делу.

Как указано в жалобе, представленные в деле доказательства не устанавливают вину Дзарахова А.А. в совершении инкриминированного административного правонарушения, напротив, они являются подтверждением отсутствия события административного правонарушения.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции в нарушение положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принял за основу постановление прокурора Кабардино-Балкарской Республики о возбуждении в отношении Дзарахова А.А. дела об административном правонарушении, оставив без внимания и оценки объяснения Дзарахова А.А. о том, что публикуя книгу «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничества осетин с фашистами в годы Великой отечественной войны», он не преследовал цели возбуждения ненависти либо вражды к осетинскому народу, поскольку его родная бабушка являлась осетинкой и у него много друзей и знакомых из числа осетин. Единственным мотивом распространения и публикации книги для него было укрепление мира и добрососедских отношении с соседним народом, а так же историческая ценность книги. Долгие годы, как ингуши, так и другие репрессированные народы подвергались необоснованным обвинениям некомпетентных историков, в частности некоего Пыхалова, в коллаборационизме в годы Великой отечественной войны и он (Дзарахов А.А.) хотел показать, что у каждого народа есть как герои, так и преступники.

Кроме того, книга, в распространении которого обвиняется Дзарахов А.А, является измененным и дополненным изданием, с учетом вынесенного Ленинским судом г. Владикавказа решения, он исключил из нее «острые моменты», она была выпущена в г. Москва и в ней 249 страниц, а не 230 как в запрещенной книге. Таким образом, по сути это другая книга, и по ней никакого лингвистического исследования не проведено, книги не проверены на идентичность, а в публичном доступе Дзараховым А.А. была размещена книга объемом 249 страниц.

В судебном заседании Дзарахов А.А. и его защитник адвокат Узуев Р.Б. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили ее удовлетворить.

Представитель прокурора Кабардино-Балкарской Республики Багова И.Л. и заместитель начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО Теуважуков Э.Б. просили жалобу отклонить, полагая обжалуемый акт законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Дзарахова А.А. и его защитника - адвоката Узуева Р.Б., заключение прокурора Баговой И.Л., полагавшей жалобу отклонить, не нахожу оснований к отмене или изменению постановления судьи Нальчикского городского суда в связи со следующим.

Административная ответственность по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Статья 29 Конституции Российской Федерации устанавливает запрет на пропаганду и агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, а также на пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" ( далее Федеральный закон от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ), к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

На основании статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ, запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

На территории Российской Федерации, согласно статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ, запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения; в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со Стратегией противодействия экстремизму в Российской Федерации, утвержденной Президентом РФ 28 ноября 2014 года N Пр-2753 в редакции Указа от 29 мая 2020 года N 344), возбуждение ненависти либо вражды по признакам пола, расовой, национальной, языковой, религиозной принадлежности или принадлежности к какой-либо социальной группе, в том числе путем распространения призывов к насильственным действиям, прежде всего через информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть Интернет, относится к наиболее опасным видам экстремизма.

Экстремизм во всех его проявлениях ведет к нарушению гражданского мира и согласия, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, создает реальную угрозу сохранению основ конституционного строя, межнационального (межэтнического) и межконфессионального согласия.

Частью 6 статьи 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Как следует из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, в ходе мониторинга должностными лицами Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО информационно-телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет" электронной страницы сообщества «Осетия в ВОВ на стороне гитлеровской Германии» в
социальной сети «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: <адрес> был выявлен факт публикации 06 октября 2020 года в открытомдоступеактивныхэлектронныхссылок<адрес> на печатное издание-книгу под наименованием: «Осетины на службе Третьего рейха», издание ТРЕТЬЕ дополненное. Составитель ЛОРС ДАРЬЯЛЬСКИЙ, Москва, 2019 год.pdf.» на 249 страницах, содержащую информацию, возбуждающую ненависть или вражду по национальному признаку, но не образующую состав уголовно наказуемого деяния.

Вопреки утверждениям в жалобе, факт совершения Дзараховым А.А. указанного административного правонарушения, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, актом исследования интернет - ресурса от 04 февраля 2021 года, составленным заместителем начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО Теуважуковым Э.Б. в присутствии двоих незаинтересованных лиц, из которого следует, что в
социальной сети «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: <адрес>, 06 октября 2020 года были опубликованы в открытом доступеактивныеэлектронныессылки<адрес> на печатное издание- книгу под наименованием: «Осетины на службе Третьего рейха», издание ТРЕТЬЕ дополненное. Составитель ЛОРС ДАРЬЯЛЬСКИЙ, Москва, 2019 год, 249 страниц (л.д.23-29); заключением психолого-лингвистического исследования от 16 апреля 2020 года N 199/20, из которого следует, что представленный на исследование материал – книга «Осетины на службе Третьего рейха», составителем которого является ЛОРС ДАРЬЯЛЬСКИЙ, изданная в Ростове-на- Дону в 2019 году тиражом 10000 экземпляров, содержит экстремистские высказывания, способные побудить читателя к враждебным действиям в отношении группы лиц осетинской национальности (л.д.86-93); вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 19 августа 2020 года о признании печатного издания «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничества осетин с фашистами в годы Великой отечественной войны» (Ростов-на-Дону, 2019, - 230 стр.) экстремистским материалом и внесении в федеральный список экстремистских материалов (л.д.86-109).

Виновность Дзарахова А.А. подтверждается также его собственным признанием в письменных объяснениях от 31 июля 2021 года (л.д.15-19), от 02 августа 2021 года (л.д.138-141), данных им в ходе проверки, проведенной должностными лицами Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО и прокуратуры Кабардино – Балкарской Республики, а также объяснениях, данных в суде первой инстанции и в настоящем судебном заседании, того факта, что он является автором книги «Осетины на службе Третьего рейха», использовавшим псевдоним Лорс Дарьяльский, он же является владельцем и администратором сообщества «Осетины в ВОВ на стороне Гитлеровской Германии» в социальной сети «ВКонтакте» по электронному адресу: <адрес> и многих других электронных страниц в социальных сетях «Одноклассники», «ВКонтакте», в мессенджере «Телеграмм».

Книга была издана впервые в 2019 году в городе Ростов-на-Дону под названием «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничества осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны», впоследствии в течение 2019 года книга переиздавалась еще два раза в г. Москве, четвертое издание имело также место в г. Москве в 2021 году под названием «Осетины на стороне Третьего рейха. Коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны». 26 экземпляров данного издания были изъяты сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО 31 июля 2021 года в ходе обследования жилище по месту его временного проживания по адресу: <адрес>.

Все издания книги распространялись им в печатном виде в магазинах и в целях обеспечения публичного доступа к ней, он выкладывал книгу в электронном виде на своих страницах в социальных сетях Интернета, в том числе выложил книгу в социальной сети«ВКонтакте»,расположеннойпоэлектронномуадресу<адрес>, 06 октября 2020 года, однако он не помнит какое именно издание: второе или третье и полагает, незаконным привлечение его к административной ответственности за указанные действия, поскольку 06 октября 2020 года им были совершены действия по распространению в сети Интернет второго или третьего издания книги, которые не были признаны экстремистскими, поскольку решением Ленинского районного суда г. Владжикавказ от 19 августа 2020 года было признано экстремистским материалом первое издание книги, имевшее место в городе Ростов-на-Дону в 2019году, объемом - 230 страниц, тогда как третье издание книги на 249 страницах.

Между тем, материалами дела, актом исследования Интернет – ресурса от 04 февраля 2021 года подтверждается, что 06 октября 2020 года в социальной сети «ВКонтакте», расположенной по электронному адресу: <адрес>, 06 октября 2020 года были опубликованы в открытом доступе активные электронные ссылки <адрес>) на печатное издание- книгу под наименованием: «Осетины на службе Третьего рейха», издание ТРЕТЬЕ дополненное. Составитель ЛОРС ДАРЬЯЛЬСКИЙ, Москва, 2019 год, 249 страниц.

Доводы Дзарахова А.А. и его защитника о том, что указанная книга не содержит какой – либо информации, способной к возбуждениюненависти либо вражды к какой-либо социальной группе, в том числе и людям осетинской национальности, голословны и противоречат, как названию книги «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничества осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны», издание ТРЕТЬЕ дополненное. Составитель ЛОРС ДАРЬЯЛЬСКИЙ, Москва, 2019 год, 249 страниц, так и содержанию авторских рубрик этой книги: посвящения (стр.2), « К читателю» и «Предысторя», из которых, в том числе следует: «Эта книга — сборник материалов о массовом предательстве и сотрудничестве осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны с комментариями автора».; «…Некоторые из соседних народов не гнушались обогатиться за счет добра, оставленного депортированными. Однако больше всех усердствовали осетины. Верхушка Осетии уже тогда проявила «животную сноровку».; «…Власть не препятствовала травле репатриантов… Первыми, кто преуспел в этом подлом деле против кавказских народов, и не только против них, являются представители осетинского народа, чья активность не угасает по сей день…. а сотрудничество в оккупированных немцами районах тогдашней Северо-Осетинской АССР было беспрецедентно массовым»; «…Эта книга — сборник материалов о массовом предательстве и сотрудничестве осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны с комментариями автора.»; «…Чем советской власти во время Великой Отечественной войны отплатили десятки тысяч осетин за все эти подаренные чужие территории и блага расскажут более красноречиво наши материалы (помимо данного сборника наши материалы можно прочитать на всех интернет-сайтах в группах «ОСЕТИНЫ НА СТОРОНЕ ГИТЛЕРА В ВОВ».

В силу положений статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза назначается, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле.

Довод жалобы о том, что по третьему изданию книги, опубликованной в Интернете 06 октября 2020 года, не проведено лингвистического исследования, не проверена идентичность указанной книги первому изданию, в отношении которой проводилась такая экспертиза в рамках рассмотрения Ленинским районным судом г. Владикавказа в августе 2020 года иска заместителя прокурора Республика Северная Осетия – Алания о признании экстремистским материалом издания книги «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничества осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны», город Ростов- на-Дону 2019 год, 230 страниц, не ставят под сомнение выводы суда первой инстанции и не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Вышеприведенные суждения автора книги, распространенные 06 октября 2020 года в Интернете в доступной для публичного просмотра форме, изложены в виде утверждений о массовом предательстве и сотрудничестве осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны понятным литературным языком. Восприятие смысла этих утверждений не вызывает затруднений. Они однозначно содержат в себе негативную оценку осетин, как группы лиц, выделяемой по национальному признаку, возбуждают вражду и ненависть к указанной группе лиц, определяемой именно по национальному признаку, в силу чего отсутствовали предусмотренные статьей 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основания для назначения лингвистической экспертизы в отношении приведенных утверждений, содержащихся в приведенных извлечениях авторского текста опубликованной книги.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются общественные отношения в области обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод жалобы о том, что Дзарахов А.А., публикуя в Интернете в свободном доступе книгу «Осетины на службе Третьего рейха. Факты массового сотрудничества осетин с фашистами в годы Великой отечественной войны», не преследовал цели возбуждения ненависти либо вражды к осетинскому народу и руководствовался только мотивом укрепления мира и добрососедских отношении с соседним народом, не убедителен и голословен.

Публикуя в Интернете в свободном доступе книгу с утверждением о массовом предательстве и сотрудничестве осетин с фашистами в годы Великой Отечественной войны, Дзарахов А.А. осознавал, что он осуществляет противоправные действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды к указанному народу по национальному признаку, предвидел их вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно допускал их.

Виновность Дзарахова А.А. подтверждается показаниями заместителя начальника Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО Теуважукова Э.Б. в суде первой инстанции и в настоящем судебном заседании об обстоятельствах составления акта исследования Интернет – ресурса 04 февраля 2021 года.

Исследованные судьей районного суда доказательства оформлены сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО и прокуратуры Кабардино – Балкарской Республики в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Довод жалобы о том, что четвертое издание книги выпущено Дзараховым А.А. в Москве в 2021 году, объемом 249 страниц под новым названием «Осетины на стороне Третьего рейха. Коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны» в переработанном виде - с удалением из ее текста «острых» моментов, с учетом решения Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия – Алания от 19 августа 2020 года, не имеет правового значения по настоящему делу, поскольку по настоящему делу Дзарахов А.А. обвиняется в действиях по публикации третьего издания книги в Интернете 06 октября 2020 года. Четвертое издание книги 2021 года, опубликованное после 06 октября 2020 года, не является предметом исследования и оценки суда по настоящему делу.

Таким образом, совокупность установленных фактических и правовых оснований позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность Дзарахова А.А., а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Несогласие заявителя жалобы и Дзарахова А.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Административное наказание назначено Дзарахову А.А. в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Дзарахова А.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

В соответствии с частью 1 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под вещественными доказательствами по делу об административном правонарушении понимаются орудия совершения или предметы административного правонарушения, в том числе орудия совершения или предметы административного правонарушения, сохранившие на себе его следы.

Согласно части 2 данной нормы, вещественные доказательства в случае необходимости фотографируются или фиксируются иным установленным способом и приобщаются к делу об административном правонарушении. О наличии вещественных доказательств делается запись в протоколе об административном правонарушении или в ином протоколе, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны принять необходимые меры по обеспечению сохранности вещественных доказательств до разрешения дела по существу, а также принять решение о них по окончании рассмотрения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В данном случае, из приобщенной к материалам дела ксерокопии протокола обследования сотрудниками помещений, зданий сооружений следует, что 31 июля 2021 года в жилом помещении по месту временного проживания Дзарахова А.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты:

Из протокола следует, что изъятые вещи хранятся в помещении Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по СКФО, однако данный протокол и иные документы дела не содержат каких – либо сведений о том, что изъятые предметы являются орудиями совершения или предметами административного правонарушения, инкриминируемого Дзарахову А.А. по настоящему делу, либо имеют непосредственное отношение к этому делу.

Административным органом не вынесено постановление о признании указанных предметов вещественными доказательствами по настоящему делу, они не были приобщены к материалам дела, не были направлены в суд первой инстанции и не исследовались им, не направлялись они и в суд второй инстанции, в силу чего суд не вправе решить судьбу указанных вещей в порядке части 3 статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К тому же, по одному и тому же материалу проверки в отношении Дзарахова А.А., поступившему в прокуратуру Кабардино – Балкарской Республики 31 июля 2021 года из Центра «Э» ГУ МВД России по СКФО, прокурор Кабардино – Балкарской Республики 03 августа 2021 года вынес два постановления о возбуждении в отношении Дзарахова А.А. по разным обстоятельствам двух дел об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направил для рассмотрения по существу одно в Нальчикский городской суд, другое - в Перовский районный суд г. Москвы.

В материалах настоящего дела нет данных об относимости вещей, изъятых по протоколу от 31 июля 2021 года к делу об административном правонарушении в отношении Дзарахова А.А., направленному для рассмотрения в Перовский районный суд г. Москвы, но нет и данных, исключающих эту возможность.

Вместе с тем, законные интересы владельцев указанных вещей, кроме 26 экземпляров книги, могут быть защищены в порядке, предусмотренном пунктом 17 Инструкции о порядке хранения вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении, утвержденной Приказом МВД России от 31декабря 2009 года N 1025 ( в редакции Приказа от 14 сентября 2020 года ), предусматривающим порядок возврата владельцам вещей и документов, изъятых в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Что касается 26 экземпляров книги, то, как по делу установлено, эти 26 экземпляров книги под названием «Осетины на стороне Третьего рейха. Коллаборационизм в годы Великой Отечественной войны», являясь четвертым изданием книги Дзарахова А.А., было опубликовано в Москве в 2021 году, объемом 24 страниц уже после совершения им инкриминированного по настоящему делу правонарушения, совершенного 06 октября 2020 года, в силу чего характер указанной книги и законность действий Дзарахова А.А. по ее опубликованию не были и не могли быть предметом исследования и оценки по настоявшему делу. Указанные 26 экземпляров книги, не являясь орудием совершения либо предметом инкриминированного Дзарахову А.А. административного правонарушения, не обладают признаками вещественного доказательства по настоящему делу, в смысле статьи 26.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Вопрос об их возврате владельцу может быть разрешен в установленном порядке, в другом производстве, при условии соответствующей проверки допустимости их в свободный оборот.

Исходя из положений пункта 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,судья Верховного СудаКабардино-Балкарской Республики,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 06 августа 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Дзарахова Амира Ахметовича, <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу защитника Дзарахова Амира Ахметовича – адвоката Узуева Р.Б. – без удовлетворения.

Судья Л.М. Бабугоева