Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уваровой Марины Викторовны на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2022 года, вынесенное в отношении Уваровой Марины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил

постановлением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2022 года Уварова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с постановлением судьи, Уварова М.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Проверив дело в полном объеме, выслушав Уварову М.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение потерпевшей ФИО об оставлении постановления судьи без изменения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно постановлению судьи районного суда, 27 декабря 2021 года в 08 часов 30 минут водитель Уварова М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, у <адрес>, в нарушении требования пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

С законностью обжалуемого постановления согласиться нельзя в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

В силу части 5 указанной статьи в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Уваровой М.В. к административной ответственности, имели место 27 декабря 2021 года.

В силу части 1 статьи 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 названного Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из пункта 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что днем вынесения постановления следует считать день его составления в полном объеме, а не день оглашения резолютивной части постановления.

Согласно материалам дела, резолютивная часть постановления судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики оглашена судьей 25 марта 2022 года (л.д. 79).

Однако названное постановление в окончательной форме изготовлено 28 марта 2022 года (л.д. 80-82), то есть за пределами срока давности привлечения к административной ответственности.

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения Уваровой М.В. к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5КоАП РФ, материалы дела не содержат.

Приостановление срока давности не могло быть в силу исключительной территориальной подсудности рассмотрения дела – по месту проведенного административного расследования.

Таким образом, постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2022 года вынесено по истечении срока давности привлечения Уваровой М.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в связи с чем не может быть признано законным и подлежит отмене с прекращением производства по делу по основанию, предусмотренному пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ (правовая позиция изложена в постановлениях судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25 марта 2021 года № 86-АД21-2-К2, от 24 декабря 2019 года № 53-АД19-9).

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 марта 2022 года, вынесенное в отношении Уваровой Марины Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ прекратить.

Судья А.В. Голубев

Решение01.07.2022