Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу директора ООО «УК Элит-Сервис» Роднина С. А. на постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 67 от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 67 от 04 апреля 2017 года директор ООО «УК Элит-Сервис» Роднин С.А. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

ООО «УК Элит-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> на основании договора управления многоквартирным домом от 14 октября 2016 года.

В ходе проверки, проведенной с 17 по 21 февраля 2017 года по адресу: <адрес>, выявлены нарушения и дефекты в работе лифтового оборудования (заводской №) в подъезде №: установленный электродвигатель модели 4АН160 имеет мощность 3 кВт, не соответствует паспорту лифта, из-за чего тяжело происходит пуск лифта, особенно при загруженной кабине. В соответствии с паспортными данными должен быть установлен электродвигатель мощностью 4,5 кВт. Техническая характеристика электрооборудования не соответствует параметрам лифта по токовым нагрузкам.

Данным постановлением директор ООО «УК Элит-Сервис» Роднин С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 100 рублей.

Роднин С.А. подал в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование своих доводов указал, что им было обеспечено проведение работ по техническому обслуживанию и ремонту лифта. На проверку представлен договор с подрядной организацией ООО «Вологдалифтсервис» на техническое обслуживание и ремонт лифтов, согласно акта допуска в эксплуатацию лифт может использоваться до 01.07.2017 г. При проведении проверки скорость движения кабины лифта с использованием специальных измерительных приборов не замерялась, то есть нет оснований утверждать, что имеются отклонения от допустимых параметров скорости движения. Лифт находится в рабочем состоянии, что подтверждается материалами проверки. В нормативных документах отсутствует указание на то, что не может эксплуатироваться лифтовой электромотор меньшей мощности. Нарушения требований безопасности лифтов либо технических регламентов отсутствуют. Угрозы для жизни и здоровья людей нет. ООО «УК Элит-Сервис» имеет лицензию, следовательно, контроль за деятельностью осуществляется в рамках лицензионного контроля.

В судебное заседание Роднин С.А. не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Защитник Гаврилкив С.В. жалобу поддержал, суду пояснил, что орган местного самоуправления не может составлять протокол, т.к. имеется лицензия на право управления многоквартирным домом.

Представитель Государственной жилищной инспекции Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему:

Постановлением Правительства РФ от 28.10.2014 года N 1110 утверждено Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, согласно п. 3 которого лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", является, в том числе, исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 Жилищного кодекса РФ.

09.06.2015 ООО «УК Элит-Сервис» получена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.

Роднин С.А. является директором ООО «УК Элит-Сервис» и осуществляет руководство текущей деятельностью общества.

Частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.

При таких обстоятельствах в действиях Роднина С.А., не обеспечившего при осуществлении своих должностных обязанностей по управлению многоквартирными домами соблюдение лицензионных требований по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, усматриваются признаки состава правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области № от 01 марта 2017 года о привлечении директора ООО «УК Элит-Сервис» Роднина С.А. к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области № 67 от 04 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 КоАП РФ, в отношении директора ООО «УК Элит-Сервис» Роднина С. А. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения.

Судья О.Н. Давыдова