Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Дудниченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухтоярова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Бухтояров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

Бухтояров А.В., будучи не согласным с указанным постановлением, обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что в соответствии с п. 3.7.1 договора управления многоквартирным домом, «оплата услуг производится на основании платежного документа, получаемого Собственником самостоятельно в личном почтовом ящике, расположенном в подъезде дома, либо в офисе Управляющей компании. Платежные документы предоставляются не позднее 10 числа каждого месяца». Данные о том, что Заявитель ссылался на данные обстоятельства, содержатся как в протоколе Государственной жилищной инспекции Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№, так и в обжалуемом постановлении, и подтверждаются материалами дела. Поскольку редакция второго предложения п. 3.7.1 договора не содержит каких-либо ограничений в отношении формы платежного документа, сроки предоставления платежных документов считаются установленными как в отношении платежных документов на бумажном носителе, так и в отношении платежных документов в электронной Форме. Вывод суда о том, что установленный в п. 3.7.1 договора срок предоставления платежных документов (не позднее 10 числа каждого месяца) не относится к предусмотренному ст. 155 ч. 2.1 ЖК РФ сроку размещения платежных документов в ГИС ЖКХ в целом лишает смысла предложение п. 3.7.1 договора.

В судебном заседании Бухтояров А.В. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Государственная жилищная инспекции Тюменской области, представителя в судебное заседание не направила, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции.

Выслушав Бухтоярова А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 13.19.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неразмещение информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно ч.2.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации платежные документы по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги подлежат размещению в государственной информационной системе жилищно- коммунального хозяйства в срок не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 01 мин. установлено, что Бухтояров А.В., являясь директором ООО «<данные изъяты>», не обеспечил размещение информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее ГИС ЖКХ) о начислениях денежных средств (по каждому жилому (нежилому) помещению в многоквартирном доме, жилому дому (домовладению)), в установленный законом срок, а именно, по <адрес> многоквартирном доме № 14 по ул. Краснооктябрьская г.Тюмени, платежный документ за июнь 2021 года размещен в ГИС ЖКХ ДД.ММ.ГГГГ года

Тем самым, Бухтояров А.В. нарушил требования ч.2.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства, установленные по делу, событие административного правонарушения и вина Бухтоярова А.В. подтверждаются собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ;

- распечаткой с сайта www.dom.gosuslugi.ru, о размещения ООО «<данные изъяты>» платежных документов по <адрес> многоквартирном доме № 14 по ул. Краснооктябрьская г.Тюмени, за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ;

- копиями обращений, содержащих данные о нарушении требований жилищного законодательства в отношении ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ; копией публичной оферты на регулярное размещение информации в ГИС ЖКХ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией паспорта Бухтоярова А.В.; копией приказа ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ООО «<данные изъяты>».

Деяние, совершенное Бухтояровым А.В. верно квалифицировано по ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Наказание назначено по правилам КоАП РФ в пределах санкции ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности в минимальном размере, является справедливым.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления, не имеется.

Доводы жалобы являются не состоятельными и опровергаются представленными суду материалами, кроме того доводам жалобы о том, что договором управления многоквартирным домом от 15.02.201г. предусмотрен иной срок размещения информации в системе ГИС ЖКХ была дана верная оценка мировым судьей при вынесении постановления, оснований для переоценки не имеется.

Так, из п.3.7.1. Договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что оплата услуг производится на основании платежного документа, получаемого собственником самостоятельно в личном почтовом ящике, расположенном в подъезде дома, либо в офисе Управляющей компании. Платежные документы представляются не позднее 10 числа каждого месяца.

По смыслу содержание указанного пункта Договора регламентирует порядок и сроки оплаты коммунальных услуг, а также сроки предоставления платежных документов, получаемых собственниками помещений самостоятельно, и не определяет срок размещения информации о платежных документах в системе ГИС ЖКХ.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены состоявшегося по делу постановления не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.13.19.2 КоАП РФ в отношении директора ООО «<данные изъяты>» Бухтоярова Андрея Владимировича оставить без изменения, жалобу Бухтоярова А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>