Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г. Читы Копеистова О.Н., при секретаре Алымовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 п.6 статьи 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.6 ч. 1 статьи 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях», ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением о назначении административного наказания, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, указывает на то, что его вина в инкриминируемом правонарушении не доказана.

В судебном заседании защитник Бычковская А.А. доводы жалобы поддержала.

Представитель Административной комиссии городского округа «Город Чита» в настоящее судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» совершение в ночное время (с 22 до 6 часов по местному времени) действий, производящих шум и нарушающих покой граждан и тишину, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 58 минут ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, который осуществляет свою деятельность в магазине «Янта», расположенном по адресу: <адрес> пом.1, допустил шум тем самым нарушил покой и тишину граждан, таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13 Закона Забайкальского края «об административных правонарушениях» № 198-ЗЗК.

Протокол об административном правонарушении был передан для рассмотрения в Административную комиссию городского округа «Город Чита».

Постановлением административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб.

В качестве доказательств вины ФИО2 административная комиссия ссылается на административный протокол от 20.07.2017г., телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт, заявление, объяснение заявителя.

Между как при составлении протокола по делу об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении не представлено доказательств в действиях ФИО2 состава вменнеого ему административного правонарушения.

Так, в материалах дела об административном правонарушении е имеется доказательств, подтверждающих размещение кондиционеров на фасаде дома по адресу <адрес> их принадлежность ИП ФИО2, а также не представлено доказательств, что источник шума находится в вышеуказанном помещении и превышает предельно допустимую норму.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, привлечение ФИО2 к административной ответственности нельзя признать обоснованным, в связи с чем постановление административной комиссии о назначении ФИО2 административного наказания подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии городского округа «Город Чита» № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по п.6 ч. 1 ст. 13 Закона Забайкальского края «Об административных правонарушениях» отменить, жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Производство по административному делу в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья О.Н.Копеистова