ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-93/19 от 19.06.2019 Волоколамского городского суда (Московская область)

Дело № 12-93/19

РЕШЕНИЕ

19 июня 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием защитника по доверенности Васильева И.С.,

при секретаре Чижовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области на постановление мирового судьи судебного участка Волоколамского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Волоколамского судебного района Московской области Администрация городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области (далее Администрация г/п Волоколамск) привлечена к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, в установленный срок не уплатила штраф по постановлению заместителя начальника ТО ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.11 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» на сумму 50 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исправлена описка, указано, что не оплачен штраф по постановлению заместителя начальника ТО ТУ Госадмтехнадзора Московской области – старшего государственного административно-технического инспектора Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением, Администрация г/п Волоколамск в лице защитника по доверенности Васильева И.С. представил в Волоколамский городской суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Администрация г/п Волоколамск действительно привлекалась по постановлению ТО ТУ Госадмтехнадзора по МО , однако это постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.19 КоАП МО, назначенный штрафа в размере 30 000 рублей оплачен. Однако никакого постановления ТО Госадмтехнадзора по МО от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.11 КоАП МО в виде штрафа в размере 50 000 рублей в отношении Администрации г/п Волоколамск не составлялось и не выносилось.

В судебном заседании защитник Администрации г/п Волоколамск Васильев И.С. жалобу поддержал. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника Васильева И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, установлена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО ТУ Госадмтехнадзора МО – старшим государственным административно-техническим инспектором МО ФИО1 в отношении Администрации городского поселения Волоколамск вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.6.11 ч.1 Закона Московской области от 04.05.2016 года №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Копия постановления получена представителем Администрации г/п Волоколамск по доверенности ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, срок оплаты штрафа, предусмотренный ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, за отсрочкой или рассрочкой оплаты штрафа Администрация г/п Волоколамск не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ТО ТУ Госадмтехнадзора МО – старшим государственным административно-техническим инспектором МО ФИО1 в отношении Администрации г/п Волоколамск с участием защитника составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях (бездействии) Администрации г/п Волоколамск имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, поскольку в течение 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ) она не оплатила административный штраф.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, и считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по адресу: <...>, Администрация г/п Волоколамск в установленный срок не уплатила административный штраф в размере 50 000 рублей в установленный срок.

Действия (бездействие) Администрации г/п Волоколамск правильно квалифицированы мировым судьей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в виде штрафа в двухкратном размере суммы неоплаченного административного штрафа.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на день рассмотрения дела мировым судьей не истек.

Относительно доводов Администрации г/п Волоколамск, изложенные в жалобе, о том, что постановления ТО Госадмтехнадзора по МО за от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.11 КоАП МО в отношении Администрации г/п Волоколамск не составлялось и не выносилось, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Волоколамского судебного района Московской области вынесено определение об исправлении описки в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует требованиям ст.29.12.1 КоАП РФ.

Иных правовых доводов, являющихся основанием для отмены или изменения постановления, в жалобе не содержится, судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену или изменение постановления, суд не усматривает, и потому жалоба Администрации г/п Волоколамск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении Администрации городского поселения Волоколамск Волоколамского муниципального района Московской области – оставить без изменения, жалобу администрации г/п Волоколамск – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (ст.31.1 ч.3 КоАП РФ), и может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке обжалования решений, вступивших в законную силу.

Судья Е.А. Перминова