Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Денк <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №74 в Свердловском районе города Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ – непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

ФИО1 обратилась с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что сведения о выполнении квот ежемесячно в течение всех периодов подавались своевременно в срок до 10 числа каждого месяца следующего за отчетным, также были поданы сведения за октябрь 2018 года ДД.ММ.ГГГГ путем отправления электронной почтой Центра занятости населения, однако в связи с поступлением 29.11.2018г. уведомления из прокуратуры <адрес>, 30.11.2019г. сведения направлены повторно с указанием, что сведения предоставляются «повторно». Причины не доставки отчета в КГКУ ЦЗН 08.11.2018г. не известны, от КГКУ ЦЗН <адрес> уведомлений и претензий о не предоставлении отчета «о квоте» за октябрь 2018г. не приходило, информационных сообщений уточняющих по какой по какой причине отчет не предоставлен своевременно также не поступало ни на электронную почту, ни иным способом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явилось, о дне и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В судебном заседании:

Старший помощник прокурора <адрес>ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы ФИО1, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> оставить без удовлетворения.

Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав помощника прокурора, судья находит доводы жалобы ФИО1 необоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частями 1, 2 и 4 статьи 8.28.1, частью 2 статьи 6.31, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.2-1, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.8, 19.8.3 настоящего Кодекса, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании и видно из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, являясь ответственным лицом за предоставление отчетности о квотировании рабочих мест для инвалидов не представила в установленный срок сведения о квотировании рабочих мест для инвалидов, предоставление которых предусмотрено законодательством и необходимо этому органу для осуществления своей деятельности за октябрь 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ, данные сведения направлены ДД.ММ.ГГГГ год.

Мировым судьей правильно оценены фактические обстоятельства дела, дана юридическая оценка действиям ФИО1 по ст. 19.7 КоАП РФ - непредставление или несвоевременное предоставление в государственный орган (должностному лицу), сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно предоставление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, которая подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- решением о проведении проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

- списком предприятий, предоставивших отчет о квотировании рабочих мест для инвалидов в КГКУ «Центр занятости <адрес>» (<адрес>) за октябрь 2018 года,

- приказом (распоряжением) о приеме работника ФИО1 на работу от 01.07.2018г.,

- приказом № от 02.07.2017г. «О ведении отчета о квотировании рабочих мест в ООО «Лифтремонт»,

- протоколом общего собрания участников ООО «Лифтремонт» от 09.06.2010г.,

- копией свидетельства о постановке на учет ООО «Лифтремонт» в налоговом органе юридического лица,

- копией свидетельства о государственной регистрации ЮЛ ООО «Лифтремонт»,

- уставом ООО «Лифтремонт»,

- отчетом ООО «Лифтремонт» о квотировании рабочих мест для инвалидов за октябрь 2018 года,

- отчетом ООО «Лифтремонт» о квотировании рабочих мест для инвалидов за сентябрь 2018 года,

- отчетом ООО «Лифтремонт» о квотировании рабочих мест для инвалидов за август 2018 года,

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц,

- сведениями о квотируемых рабочих мест для инвалидов за июль 2018 года,

- сведениями о квотируемых рабочих мест для инвалидов за июнь 2018 года,

- сведениями о квотируемых рабочих мест для инвалидов за май 2018 года,

- сведениями о квотируемых рабочих мест для инвалидов за апрель 2018 года,

- сведениями о квотируемых рабочих мест для инвалидов за март 2018 года,

- сведениями о квотируемых рабочих мест для инвалидов за февраль 2018 года,

- сведениями о квотируемых рабочих мест для инвалидов за январь 2018 года,

- скриншот входящих писем от Лифтремонт,

- скриншот отправленных Лифремонт писем,

- протоколом об административном правонарушении.

Доводы заявителя о не совершении правонарушения противоречат материалам дела, расцениваются судьей как способ защиты.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 08.11.2018г. был направлен отчет «о квоте» за октябрь 2018 года противоречат материалам дела, поскольку на л.м. 87 имеется ответ на запрос, поступивший из КГКУ «ЦЗН <адрес>» в соответствии с которым отчет о квотировании рабочих мест для трудоустройства инвалидов от ООО «Лифтремонт» за октябрь 2018 года ДД.ММ.ГГГГ в КГКУ «ЦЗН <адрес>» не поступал, а также согласно имеющегося в материалах скриншота входящих писем от Лифтремонт, в соответствии которым отчет также не поступал, а поступил лишь 30.11.2018г. (л.м. 55). Кроме того, сам отчет датирован 10.11.2018г., следовательно, не мог быть направлен ранее даты его составления и подписания.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дал им правильную оценку. Не согласиться с оценкой доказательств данной мировым судьей, оснований не имеется.

Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, является минимальным, соразмерным содеянному и справедливым.

Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей решения, при настоящем пересмотре дела не установлено.

Таким образом, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ в отношении Денк <данные изъяты> оставить без изменения, а ее жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.Ю. Абрамова