Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Володарского района Астраханской области Елизарова А.А. на определение мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки на уплату административного штрафа, назначенного юридическому лицу - <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ юридическому лицу <данные изъяты> предоставлена рассрочка уплаты административного штрафа в размере 500000 рублей на срок три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с определением мирового судьи, прокурором Володарского района Астраханской области подан протест, в котором ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ ввиду его незаконности, указав, что при применении рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, вынесший постановление, указывает в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания, что мировым судьей сделано не было. Кроме того в соответствии с требованиями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.28 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, данный срок является специальным, установленным за отдельное правонарушение, что также не было учтено мировым судьей при вынесении определения о рассрочке административного штрафа. Также полагает, что мировым судьей при вынесении определения не были учтены все обстоятельства, свидетельствующие о материальном положении лица, которому было назначено административное наказание.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность определения, изучив материалы дела, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению, а определение мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.1.4 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.28 настоящего Кодекса, должен быть уплачен не позднее семи дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При применении отсрочки или рассрочки исполнения постановления о назначении административного наказания суд, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, указывают в постановлении срок, с которого начинается исполнение административного наказания.

Как верно указано в протесте прокурора, мировым судьей при вынесении определения от ДД.ММ.ГГГГ данные требования закона не выполнены.

Как видно из материалов дела, постановление суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ о признании <данные изъяты> виновным по ч.1 ст.19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, последним днем добровольного исполнения указанного постановления, в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, являлось ДД.ММ.ГГГГ. Однако, с заявлением о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ виновное лицо не обращалось, заявление о рассрочке уплаты штрафа поступило в мировой судебный участок №1 Володарского района Астраханской области лишь ДД.ММ.ГГГГ, что нарушает нормы административного законодательства. В связи с чем, доводы протеста прокурора в этой части являются законными и обоснованными.

Также, соглашаясь с доводами протеста прокурора, суд второй инстанции не усматривает из материалов дела наличия исключительных обстоятельств и серьезных препятствий, а также тяжелое материальное положение юридического лица - <данные изъяты> которые бы препятствовали исполнению постановления мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказание в виде административного штрафа в размере 500000 рублей.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для удовлетворения заявления <данные изъяты> о предоставлении рассрочки уплаты административного штрафа, так как это нарушает требования ст.ст.31.5, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Протест прокурора Володарского района Астраханской области - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении рассрочки на уплату административного штрафа, назначенного юридическому лицу - <данные изъяты> постановлением мирового судьи судебного участка №1 Володарского района Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГг. отменить, производство прекратить.

Судья