Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1, на постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. от 14 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Д. от 14 июня 2016 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, указывая, что наложенное на него взыскание необоснованно, так как ответственность за парковку на газоне не предусмотрена и правилами дорожного движения РФ не регулируется, при этом он припарковал свой автомобиль таким образом, чтобы не создавать помех в движении другим транспортным средствам. В связи с чем, просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 19мая 2016 года в 05 часов 47 минут на ул. Победы, 39 в г. Северске Томской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ ** государственный регистрационный знак ** осуществил остановку транспортного средства при отсутствии обочины не на проезжей части, чем нарушил требования п.12.1 Правил дорожного движения РФ.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается следующими доказательствами:

- обращением А. в ОГИБДД УМВД России по Томской области о принятии мер к водителям транспортных средств, паркующих автомобили на детской площадке по ул. Победы, д. 39 в г. Северске, в том числе автомобиль с государственным регистрационным знаком **, правонарушение было зафиксировано 19 мая 2016 года (л.д. 6, 7);

- фотоснимками, где зафиксировано, что автомобиль с государственным регистрационным знаком ** припаркован во дворе дома на газоне возле детской площадки (8);

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 18 мая 2016 года вечером он приехал во двор дома № 39 по ул. Победы в г. Северске и хотел припарковаться, однако свободных мест возле края проезжей части не было, в связи с чем он припарковал свой автомобиль рядом с другими автомобилями на участке возле детской площадки, расположенной в центре двора (л.д. 11);

- протоколом ** № ** от 12 июня 2016 года об административном правонарушении (л.д. 12).

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Доказательства получены в соответствии с законом.

Таким образом, командир ОР ДПС ГИБДД УМВД ЗАТО ФИО2 правомерно наложил на Плинту К.С. административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей по ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст.12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Доводы заявителя о том, что ответственность за парковку на газоне не предусмотрена и Правилами дорожного движения РФ не регулируется, являются несостоятельными, поскольку стоянка транспортных средств на газоне Правилами дорожного движения Российской Федерации не допускается, так как порядок размещения транспортных средств (остановки и стоянки) четко определен разделами 12 и 17 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль был припаркован заявителем с нарушением требований пункта 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Использование данного земельного участка не по его целевому назначению со стороны водителей транспортных средств является также нарушением требований п. 3.9.2 Постановления Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170 «Об утверждении правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», и п. 6.3 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации,утвержденных приказом Госстроя России от 15 декабря 1999 г. № 153, согласно которым на озелененных территориях запрещается стоянка автомашин (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Нарушений порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Нарушений закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления и решения должностного лица, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира ОР ДПС ГИБДД УМВД ЗАТО ФИО2 № ** от 14 июня 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья С.В. Чеботарева