Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Тыва Железнякова С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 19 ноября 2015 года о прекращении производства по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 23 января 2015 года о назначении ФИО1 административного наказания по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 23 января 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

6 октября 2015 года ФИО1 обратился в Тандинский районный суд Республики Тыва с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 23 января 2015 года.

Определением судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 19 ноября 2015 года производство по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна от 23 января 2015 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ прекращено в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Не согласившись с определением судьи, ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить определение о прекращении производства по жалобе и восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 23 января 2015 года, дело направить на новое рассмотрение, указав, что решение суда о надлежащем получении обжалуемого постановления ФИО1 необоснованно. Определение о прекращении производства по жалобе согласно почтовому штемпелю сдано в почтовое отделение «Бай-Хаак» лишь 13 января 2016 года, а сама корреспонденция случайно обнаружена на заборе дома 1 марта 2016 года, то есть надлежащим образом вручена не была. Решение мировой судья судебного участка Тандинского района вынес в отсутствие лица, привлекаемого в административной ответственности, и его защитника Гукова А.В., с которым заключено соглашение на оказание квалифицированной помощи.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Даштаар-оол В.О. жалобу поддержали.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Обжалуемое определение вынесено судьёй Тандинского районного суда Республики Тыва 19 ноября 2015 года, жалоба на определение подана 2 марта 2016 года, данных о вручении определения ФИО1 или направлении его по почте материалы дела не содержат, из его жалобы следует, что определение о прекращении производства по жалобе он получил 1 марта 2016 года. Следовательно, 10-дневный срок на обжалование определения им не пропущен.

В силу положений ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Прекращая производство по жалобе ФИО1, судья Тандинского районного суда Республики Тыва пришла к выводу о том, что она подана по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования, при этом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление о назначении ФИО1 административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьёй судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва 23 января 2015 года, копия постановления направлена по месту жительства ФИО1 заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно штемпелю на почтовом отправлении, письмо, содержащее копию постановления от 23 января 2015 года, поступило в отдел почтовой связи 28 января 2015 года. 7 февраля 2015 года почтовое отправление с копией постановления возвращено в судебный участок мирового судьи Тандинского кожууна Республики Тыва с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с пунктом 29.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва от 23 января 2015 года вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии постановления к мировому судье судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва, то есть 18 февраля 2015 года.

Жалоба на постановление мирового судьи судебного участка Тандинского кожууна Республики Тыва подана 6 октября 2015 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. При этом в жалобе отсутствовало ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Исходя из вышеизложенного, вывод судьи Тандинского районного суда Республики Тыва о прекращении производства по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи Тандинского кожууна Республики Тыва от 23 января 2015 года в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении следует признать правильным.

Оснований для отмены принятого судьёй определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛА:

определение судьи Тандинского районного суда Республики Тыва от 19 ноября 2015 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья С.А. Железнякова