Гражданский кодекс часть 1

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «ТК «Линии любви» Зажогина Ф.А. на постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Казариновой А.А. о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением Зажогин Ф.А. как должностное лицо привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, ему назначен административный штраф 16000 рублей за то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. он как директор, являясь ответственным за исполнение требований трудового законодательства в ООО «ТК «Линии любви» (<адрес>), в нарушение требований ч.2 ст.22, ч.ч.1,2 ст.213, абз.6 ч.1 ст.214 ТК РФ, подп. 2 п.3 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда (приложение 2 к приказу Минсоцздравсоцразвития России от 12.04.2011г. №302н), п.15 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников (приложение 2 к приказу Минсоцздравсоцразвития России от 12.04.2011г. №302н), не обеспечил прохождение работниками торговли ООО «ТК «Линии любви» периодических медицинских осмотров, чем нарушил их конституционное право на охрану здоровья (ст. 41 Конституции РФ).

В своей жалобе на данное постановление Зажогин Ф.А. указал, что обжалуемое постановление вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм при отсутствии доказательств. Однако в чем конкретно выразились допущенные нарушения, не указал.

В судебное заседание Зажогин А.Ф. не явился, о месте и времени его проведения уведомлен надлежаще. Его представитель Блинова Е.М. жалобу поддержала, дополнила, что инспектор Казаринова А.А. на предприятие не выезжала; акт проверки документами не подтвержден.

Представитель Государственной инспекции труда в Костромской области Казаринова А.А. считала жалобу не подлежащей удовлетворению, а вину Зажогина А.Ф. в совершенном правонарушении доказанной. Пояснила, что на предприятие она выезжала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.23.12 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный надзор за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

Постановление о привлечении Зажогина А.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ вынесено уполномоченным лицом в сроки и порядке предусмотренными Главой 29 КоАП РФ.

Представленные доказательства его вины в совершении административного правонарушения должностным лицом контролирующего органа оценены полно и объективно. Им дана правильная оценка законности протокола № № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Зажогина А.Ф. к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ административным правонарушением признается допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Зажогин А.Ф. как директор, являясь ответственным за исполнение требований трудового законодательства в ООО «ТК «Линии любви» (<адрес>) в нарушение требований ч.2 ст.22, ч.ч.1,2 ст.213, абз.6 ч.1 ст.214 ТК РФ, подп. 2 п.3 Порядка проведения обязательных предварительных (при поступлении на работу) периодических медицинских осмотров (обследований) работников, занятых на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда (приложение 2 к приказу Минсоцздравсоцразвития России от 12.04.2011г. №302н), п.15 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников торговли (приложение 2 к приказу Минсоцздравсоцразвития России от 12.04.2011г. №302н), не обеспечил прохождение работниками ООО «ТК «Линии любви» периодических медицинских осмотров, чем нарушил их конституционное право на охрану здоровья (ст.41 Конституции РФ).

Указанные обстоятельства подтверждаются: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении; актом проверки № № от ДД.ММ.ГГГГ., предписанием № № № от ДД.ММ.ГГГГ., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Зажогина А.Ф. были правильно квалифицированы по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, с учетом личности правонарушителя и обстоятельств дела.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, в том числе касающихся процедуры проверки, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №№ от ДД.ММ.ГГГГ. государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Костромской области Казариновой А.А. о привлечении директора ООО «ТК «Линии любви» Зажогина Ф.А. к административной ответственности по ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток через Димитровский районный суд г.Костромы.

Судья И.А. Назаров