Гражданский кодекс часть 1

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 28 марта 2017 года (л.д. 28-30) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В жалобе (л.д. 37), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления судьи районного суда как незаконного.

В судебное заседание ФИО1 не явился, находится в следственном изоляторе, защитника не направил.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, 22 января 2017 года в 10 часов в помещении федерального казённого учреждения «Следственный изолятор № 1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (Забайкальский край, город Чита, Ингодинский административный район, ул. Ингодинская, 1) ФИО1 публично демонстрировал татуировку с изображением нацистской символики. Указанные действия нарушают положения пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» и статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года N 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Совершение административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), сообщением начальника Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю от 10 февраля 2017 года (л.д. 3), протоколом опроса и письменным объяснением ФИО1 (л.д. 4-6, 17), письменными объяснениями Б. (л.д. 7) и Ч. (л.д. 8), выпиской из базы ПТК АКУС (л.д. 9), фотографиями (л.д. 10-11) и иными материалами настоящего дела.

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования ФИО1 нацистской символики сомнений не вызывает, как подтверждённый совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведённые доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Вопреки её доводам в вину ФИО1 вменяется публичное демонстрирование нацистской символики, а не участие в экстремистской деятельности.

Публичное демонстрирование татуировки в условиях следственного изолятора образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ. Мер по её выведению ФИО1 не принял, осознавая, что посредством снятия одежды совершил публичное демонстрирование изображённой на татуировке нацистской символики.

Отсутствие у ФИО1 источника дохода в связи с нахождением в следственном изоляторе также не влечёт его освобождение от административной ответственности.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ по правилам, установленным в статье 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого акта, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 28 марта 2017 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков