Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО СЦ «Домовой» ФИО1 на постановление мирового суда Брянского судебного участка №73 Брянской области от 18.03.2014 г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового суда Брянского судебного участка №73 Брянской области от 18.03.2014г. юридическое лицо ООО СЦ «Домовой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. ООО СЦ «Домовой» оштрафован на 10000 рублей за неисполнение предписания ведущего специалиста Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области № 174 от 18.12.2013 г. по обеспечению надлежащей температуры горячей воды в <адрес>, вместо установленных +60-75 градусов и срок их устранения до 18.01.2014 г.

Директор ООО СЦ «Домовой» ФИО1 обжаловала постановление, полагает, что Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области необоснованно возбуждено административное расследование в отношении ООО «СЦ «Домовой», которое не является субъектом административного правонарушения: неправильно определена ответственная организация, обеспечивающая тепловой энергией <адрес>. Поэтому отсутствуют законные основания для привлечения ООО «СЦ «Домовой» к административной ответственности.

Представитель ООО СЦ «Домовой» в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени рассмотрении жалобы извещался правильно и своевременно, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представитель ООО СЦ «Домовой».

ФИО2 - представитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы. Она пояснила, что, согласно протоколу об административном правонарушении № 23 от 7.02.2014 года, 30.01.2014г. ведущим специалистом-экспертом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека Брянской области ФИО5, установлено, что ООО «СЦ «Домовой» не исполнило предписания по обеспечению температуры горячей воды в <адрес>: при измерении, температурный режим горячей воды в ванной комнате указанной квартиры составил + 22 градуса С, на кухне +25 градуса С, температура горячей воды на входе в дом и на выходе составила + 42 градуса С, вместо положенных + 60-75 градусов С. Предписанием эксперта устанавливался срок для устранения выявленных нарушений, но нарушения устранены не были.

Невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), в соответствии с ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, обосновано повлекло наложение административного штрафа на ООО СЦ «Домовой».

Выслушав представителя Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Брянской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что юридическим лицом ООО СЦ «Домовой» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ - при измерении температурный режим горячей воды в ванной комнате указанной квартиры составил +22 градуса, на кухне + 25 градусов, температура горячей воды на входе в дом и на выходе составила +42 градуса, вместо положенных +60-75 градусов. Предписанием ООО СЦ «Домовой» устанавливался срок для устранения выявленных нарушений, но предписание не исполнено.

Данный факт подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает. В частности, протоколом об административном правонарушении № 23 от 7.02.2014 г., предписанием № 174 от 18.12.2013 г., протоколами о взятии проб и образцов от 30.01.2014г., измерений температуры горячей воды №17-Г/01.14 от 30.01.2014г., актом проверки №22 от 4.02.2014г.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО СЦ «Домовой» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, является правильным.

Утверждение в жалобе о том, что ООО «СЦ «Домовой» не является субъектом административного правонарушения, поскольку неправильно определена ответственная организация, обеспечивающая <адрес> тепловой энергией, поэтому и отсутствуют законные основания привлечения ООО СЦ «Домовой» к административной ответственности, суд отвергает, как несостоятельное. Оплату за обеспечение горячим водоснабжением потребителя ООО СЦ «Домовой» получает в полной мере без перерасчета за ненадлежащее качество услуги, без принятия исчерпывающих мер для пресечения ненадлежащего обеспечения потребителя горячей водой.

Суд, оценив в совокупности доказательства, приходит к выводу, что ООО СЦ «Домовой» совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку имелась возможность для соблюдения требований законодательства РФ в сфере защиты прав потребителя.

С учетом характера совершенного административного правонарушения мировым судьей назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда Брянского судебного участка № 73 Брянской области от 18.03.2014г. о привлечении юридического лица ООО СЦ «Домовой» к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу на данное постановление ФИО1 - директора ООО СЦ «Домовой», без удовлетворения.

Решение по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно.

Судья Н.М. Соловьев.