ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-94 от 31.12.9999 Меленковского районного суда (Владимирская область)

                                                                                    Меленковский районный суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Меленковский районный суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 12-94 за 2010г.

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Меленковского районного суда,  Цапцин А.А., рассмотрев жалобу Фоминой И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , проживающей: , работающей торговым агентом в ООО «,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением административной комиссии муниципального образования» » от ДД.ММ.ГГГГ Фомина И.Ю. была привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов она осуществляла торговлю физиотерапевтическими аппаратами на  в  в нарушение Порядка предоставления места для организации уличной торговли и дислокации торговых мест для осуществления уличной торговли на территории , утвержденных решением  Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Фомина И.Ю. тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена п.2 ст.8  от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ «об административных правонарушениях во .».

Не согласившись с данным постановлением, Фомина И.Ю. подала жалобу в суд, в которой просит его отменить ввиду того, что она осуществляла разностную торговлю, хотя ее привлекли к административной ответственности за осуществление нестационарной торговли.

В судебное заседание Фомина И.Ю. не явилась. Ранее слушание дела откладывалось из - за ее неявки. Представитель административной комиссии муниципального образования» » просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, оставив решение вопроса на усмотрение суда.

Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОВД по  поступило сообщение о том, что в  две неизвестные женщины торгуют медикаментами. ( л.д.9). Гр - н ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он видел как две женщины в  около  продавали медицинские приборы.(л.д.10).Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов Фомина И.Ю. осуществляла торговлю физиотерапевтическими аппаратами в неустановленном для торговли месте, нарушив решение  Совета народных №/ от ДД.ММ.ГГГГ. С протоколом Фомина И.Ю. ознакомлена, но с ним не была согласна, удостоверив это своей подписью.(л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦМТ «Перспектива» выдало доверенность Фоминой И.Ю. на заключение от его имени договоров купли - продажи. Срок действия доверенности до ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.17). Данная организация зарегистрирована в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации ( л.д.12).

п.2 ст.8  от ДД.ММ.ГГГГ № - ОЗ»Об административных правонарушениях во », по которому квалифицированы действия Фоминой И.Ю., предусматривает административную ответственность за нестационарное осуществление торговли, приема стеклопосуды, оказание услуг общественного питания и бытовых услуг в неустановленных органами местного самоуправления местах.

В соответствии со ст.346 - 27 Налогового кодекса РФ, нестационарная торговая сеть торговая сеть, функционирующая на принципах развозной и разносной торговли, а также объекты организации торговли, не относимые в стационарной торговой сети. Разностная торговля - розничная торговля, осуществляемая вне стационарной розничной сети путем непосредственного контакта продавца с покупателем в организациях, на транспорте, на дому или улице. К данному виду торговли относится торговля с рук, лотка, из корзин и ручных тележек.

Оценивая совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, прихожу к выводу, что Фомина И.Ю. осуществляла разностную торговлю, что подтверждено показаниями ФИО3, отражено в протоколе об административном правонарушении., действуя как торговый агент от имени организации, зарегистрированной в установленном порядке, на основании доверенности, срок действия которой не стек. Вывод административной комиссии об осуществлении ей нестационарной торговли, требующей разрешения, за которую предусмотрена административная ответственность, не основан на доказательствах, а потому постановление следует отменить, прекратив производство по делу за отсутствием в действиях Фоминой И.Ю. состава административного правонарушения, удовлетворив тем самым ее жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии муниципального образования

« » от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Фоминой И.Ю. отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

Судья : подпись

Копия верна. Судья: А.А.Цапцин