Гражданский кодекс часть 1

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Фасахова Л.Г., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани. ФИО1 просит указанное постановление отменить производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку ее супруг имеет права международного образца с нотариально заверенным переводом и она передала ему права управления будучи уверенной в его невиновности.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Выслушав заявителя, исследовав административный материал, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, заведомо не имеющему права управления транспортным средством (за исключением учебной езды) или лишенному такого права.

Из протокола об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. следует, что --.--.---- г. в --- минут ФИО1, в своем присутствии передала управление транспортным средством ФИО2, не имеющему водительское удостоверение (предъявил водительское удостоверение №-- и вид на жительство от --.--.---- г.).

Постановлением начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 05 августа 2015 года ФИО1 привлечена к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута штрафу в размере --- рублей.

В соответствии с пунктом 14 статьи 25 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от --.--.---- г. N 196-ФЗ лица, не являющиеся гражданами Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации на основании международного водительского удостоверения при условии, если оно предъявляется вместе с национальным водительским удостоверением.

Соответственно, наряду с водительским удостоверением национального образца с переводом ФИО2 должен был предъявить международное водительское удостоверение, чего им сделано не было.

ФИО1 суду пояснила---;

Ссылка заявителя на пункт 13 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 N 196-ФЗ согласно которому не допускается управление транспортными средствами на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при осуществлении предпринимательской и трудовой деятельности, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами, несостоятельна, поскольку данный пункт в данной редакции вступают в законную силу лишь с --.--.---- г..

Водительское удостоверение же №35573/30.01.1986, выданное ФИО2 --.--.---- г. года в Турецкой Республике является национальным водительским удостоверением Турецкой Республики, а не водительским удостоверением международного образца в соответствии с "Конвенцией о дорожном движении" от --.--.---- г. года, участником которой являются как Турция так и Россия.

Довод заявителя о том, что в силу пункта 15 указанного ФЗ в соответствии с которым национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита, также не обоснован, так как Россия и Турция совместно являются участниками Конвенцией о дорожном движении" от 08.11.1968 года, соответственно данный пункт Закона не распространяется на заявителя.

Таким образом, имеющиеся по делу доказательства - протокол об административном правонарушении, копия водительского удостоверения ФИО2 подтверждают вину заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из изложенного, доводы ФИО1 опровергается исследованными доказательствами по делу, она обоснованно и в соответствии с требованиями закона привлечена к административной ответственности, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 05 августа 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 3 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Фасахова Л.Г.