Гражданский кодекс часть 1

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Мищенко Д.И., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ЭкоУниверсал» Дедова В.А. на постановление ИФНС России № 4 по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ИФНС России № 4 по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «ЭкоУниверсал» привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением генеральным директором ООО «ЭкоУниверсал» Дедовым В.А. на указанное постановление подана жалоба в которой заявитель указал, что обжалуемое постановление незаконно и необоснованно, поскольку заявитель, как должностное лицо необоснованно привлечен к административной ответственности за невыдачу чека ККТ при осуществлении оказании услуг населению, которое определено Общероссийским классификатором услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденный постановлением Госстандарта России от 28.06.1993 г. № 163, в котором указано, что перечень поименованных в ОКУН услуг является исчерпывающим. Согласно характеру оказываемых услуг, услуги оказываемые ООО «ЭкоУниверсал» являются непосредственно услугами оказываемыми населению, которые следует относить к санитарно – гигиеническим услугам, имеющим код 131321, при этом как указывает заявитель, в ОКУН содержится положение – Прочие услуги населению с кодом 800000. Вместе с тем, при вынесении обжалуемого постановления не учтено то обстоятельство, что ООО «Эко Универсал» вместо чека ККТ выдана квитанция серии №, которая является бланком строгой отчетности, которая в соответствии ФЗ от 22.05.2003 года № 54 ФЗ «О применении контрольно – кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и расчетов с использованием платежных карт» допускается при осуществлении наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники.

В судебном заседании представитель по доверенности Жуков Е.Ю. жалобу поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ИФНС № 4 по г. Москве Ликатурнов Л.Е. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями закона при наличии повода и основания, нарушений при проведении проверки и вынесении обжалуемого постановления не установлено.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из представленных материалов ДД.ММ.ГГГГ начальником ИФНС № 4 вынесено постановление в отношении генерального директора ООО «ЭкоУниверсал», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в указанной организации проведена проверка, в ходе которой были выявлены нарушения ст. 2, ст. 5 ФЗ от 22.05.2003 г. № 54- ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники, при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ.

У суда нет оснований не доверять фактам, установленным и зафиксированным ИФНС №4. Отсутствие ККТ по адресу проведения проверки заявителем не отрицается, доказательств, свидетельствующих о действиях, направленных на установку и регистрацию ККТ суду не представлено.

К доводу жалобы заявителя о том, что деятельностью ООО «ЭкоУниверсал» является непосредственное оказание услуг населению, которые следует относить к санитарно – гигиеническим услугам, имеющим код 131321, и в связи с чем указанная организация при осуществлении оказания услуг имеет право осуществлять наличный расчет с использованием бланка строгой отчетности (БСО) суд относится критически.

По мнению суда, указанные обстоятельства не свидетельствует о незаконности проведенной проверки и вынесения незаконного постановления, поскольку согласно разъяснению Минфина России право применения бланков строгой отчетности распространяется на все услуги согласно Общероссийскому классификатору услуг населению ОК 002-93 (ОКУН), утвержденному постановлением Госстандарта России от 28.06.93 г. № 163, при этом бланк строго отчетности должен относиться к конкретной, определенной услуге, поименованной в ОКУН, содержащим исчерпывающее количество субъектов (и обстоятельств), которым разрешается использовать бланки строгой отчетности.

Действующий ОКУН расширительному толкованию не подлежит и не предусматривает услуги по использованию населением передвижных компактных туалетов. Таким образом, ООО «ЭкоУниверсал» при оказании услуг обязано осуществлять свою деятельность с применением ККТ и соблюдением ст. ст. 2,5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54 ФЗ « О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШЕНИЕ:

Жалобу генерального директора ООО «ЭкоУниверсал» Дедова В.А. на постановление ИФНС России № 4 по г. Москве № от ДД.ММ.ГГГГоставить без удовлетворения, постановление ИФНС России № 4 по г. Москве №ДД.ММ.ГГГГ – без изменения

Судья: Д.И. Мищенко