Гражданский кодекс часть 1

Судья Каякентского районного суда РД ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес> РД на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей.

ФИО1 не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в Каякентский районный суд, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы следует оказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ являются:

-протокол 05 С) 092199 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись при воспроизведении которого отчетливо видно как а/машина за государственными регистрационными знаками <***> РУС совершив выезд на сплошную полосу, движется по встречной полосе.

Оценивая указанные выше протокол, видеозапись места происшествия, прихожу к выводу, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они получены в установленном законом порядке.

Объективность и достоверность вышеперечисленных доказательств подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№-О-О, согласно которой противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение правил дорожного движения. То есть КС РФ указал на термин «выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения», не как только перемещение со своей полосы на встречную полосу движения, а как «перемещение» и «расположение» на встречной полосе движения. Такая позиция в соответствии с диспозицией ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предполагает запрет и на «расположение» на встречной полосе движения за сплошной линией дородной разметки 1.1 Правил ПДД РФ.

Согласно приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «дорожная разметка и ее характеристики» горизонтальная разметка 1.1- обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Таким образом, в соответствии с указанной позицией КС РФ расположение транспортных средств в пределах действия сплошной линии дорожной разметки 1.1 на полосе встречного движения запрещено.

Следовательно, прихожу к выводу, что в постановлении мирового судьи судебного участка №<адрес> сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих вину ФИО1 в материалах дела не имеются.

Каких-либо обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлены.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, установленных частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, районный судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в сумме 5 000 рублей, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья: ФИО3.