Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев жалобу ФИО1, поданную на постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2014 года, которым

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2014 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. управляя транспортным средством «ГАЗ-3110», регистрационный номер <данные изъяты> на <данные изъяты> совершил наезд на пешехода ФИО5, который переходил проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате наезда потерпевшему ФИО5, согласно заключения эксперта № 913, был причинен легкий вред здоровью.

В жалобе ФИО1 просит постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2014 года изменить, назначить наказание в виде штрафа. Свои требования мотивирует тем, что судом не были установлены и учтены обстоятельства смягчающие административную ответственность, а именно: признание вины, содействие выявлению обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Также заявитель указывает на то, что он является водителем дочернего предприятия «Автотранспортное предприятие Ялтакурорт», и лишение его специального права, лишит его семью средств для существования. Кроме того, ФИО1 указывает на то, что им возмещен материальный и моральный вред потерпевшему ФИО5, который претензий к ФИО1 не имеет.

Проверив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административное наказание за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и о квалификации его действий по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Как правильно установлено судом, факт административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.29), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), фототаблицей с места ДТП (л.д. 16-17), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 5-7), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 8), заключением эксперта (л.д.26-28) и другими материалами дела.

Вместе с тем, при назначении ФИО1 наказания, суд первой инстанции, не учел обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми согласно ст. 4.2, в том числе являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда.

В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что при назначении административного наказания в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба.

В силу ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции может изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Как усматривается из справки (л.д. 42), ФИО1 работает водителем в ДП «Автотранспортное предприятие Ялтакурорт», и управление транспортным средством является его единственным источником дохода. Также ФИО1 по месту работы характеризуется положительно, имеет двоих детей (л.д. 44). В деле также имеются ходатайства ДП «Автотранспортное предприятие Ялтакурорт» и потерпевшего ФИО5 о назначении наказания ФИО1, не связанного с лишением права управления транспортными средствами (л.д. 44, 45). ФИО5 указывает на отсутствие с его стороны претензий к ФИО1 материального и морального характера (л.д. 45).

Таким образом, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность ФИО1, учитывая, что ч. 1 ст. 12.24 КоАП предусмотрена альтернативная санкция, суд апелляционной инстанции считает возможным изменить ФИО1 наказание с лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление Ялтинского городского суда Республики Крым от 18 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 –изменить в части назначенного наказания.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя: УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), ИНН получателя 910300076, КПП получателя 910301001, номер счета получателя 40101810335100010001, л/счет <***>, банк получателя: Отделение Республика Крым, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКТМО 35729000, наименование платежа: штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Тимошенко Е.Г.

<данные изъяты>